科学的および技術的な違い：
* 効率： クローニング動物は、クローンをする人間よりも効率が低くなります。動物のクローニングは、多くの場合、流産、死産、先天異常の割合が高くなります。人間のクローニングは、人間開発の複雑さのためにさらに大きな課題に直面する可能性があります。
* 倫理的考慮事項： 動物のクローニングは、一般に、人間のクローニングよりも倫理的な精査が少ないと見られています。これは、動物が人間と同じ道徳的地位を持っているとは見なされないためです。
* 研究の制限： 動物のクローニングは、疾患モデルのために遺伝子組み換え動物の作成など、研究目的で使用されています。しかし、研究のための人間のクローニングは非倫理的であると考えられており、広く禁止されています。
倫理的および社会的違い：
* 人権： 人間のクローニングは、人権と自律性について大きな懸念を提起します。クローンは本質的に他の人の遺伝的コピーであり、彼らのアイデンティティ、個性、およびユニークな遺伝的構成の権利について疑問を投げかける可能性があります。
* 同意： 人間のクローニングのインフォームドコンセントを取得することは、複雑な倫理的課題です。クローンは自分の存在に同意することはできず、両親や保護者は重要な道徳的および法的ジレンマに直面する可能性があります。
* 社会的意味： 人間のクローニングは、大幅な社会的影響を与える可能性があり、家族構造、社会的階層の変化、さらには人間であることの意味の定義さえもつながる可能性があります。
法的違い：
* 国際法： 多くの国は、人間のクローニングを禁止または厳しく制限しています。国連はまた、人間の生殖クローニングの世界的な禁止を求めています。
* 国家法： 動物のクローニングを取り巻く法律は、国によって大きく異なります。一部の国は動物のクローニングを禁止または制限していますが、農業生産や科学研究などの特定の目的のためにそれを許可する国もあります。
全体として、クローン動物と人間は、科学的、倫理的、社会的、法的側面の点で異なります。動物のクローニングは達成され、特定の目的に使用されていますが、人間のクローニングは非常に議論の余地があり、一般的に非倫理的で違法と見なされています。
