1。科学的証拠の欠如：
* 創造論： 人生は超自然的な存在によって生み出されたという信念には、科学的証拠がありません。創造論者の議論は、しばしば経験的データではなく、聖書の解釈や個人的な信念に依存しています。
* インテリジェントデザイン（ID）： IDは、いくつかの生物学的特徴は、自然なプロセスを通じて進化するには複雑すぎて、インテリジェントなデザイナーが必要であると主張しています。ただし、IDは、このデザイナーの証拠や介入のメカニズムを提供できません。
* その他のフリンジ理論： いくつかの理論は、進化は「指示された突然変異」や「ラマルキズム」（後天性特性の継承）などの要因によって駆動されると主張しています。これらの理論は、科学的研究によって繰り返し反証されてきました。
2。誤解と不実表示：
* 進化は「理論」であり、「事実」ではありません： 科学では、理論は、多くの証拠によってサポートされている十分に実質的な説明です。進化はこの意味での理論ですが、重力や相対性理論など、他の科学理論と同じようによくサポートされています。
* 進化は「単なる理論」であり、「証明」ではありません： 科学理論は絶えず洗練され、テストされていますが、それらの基本原則は非常によくサポートされています。進化の証拠は広範であり、化石、遺伝学、比較解剖学、生物地理学など、さまざまなソースから生まれます。
* 進化は「ランダム」および「方向性」：です ランダム変異は進化の重要な要因ですが、自然選択は非ランダムフィルターとして機能し、生物のフィットネスを高める特性を好みます。したがって、進化はランダムではなく、自然選択によって駆動されるプロセスです。
3。科学的コンセンサスの拒否：
* 科学的コンセンサス： 圧倒的多数の科学者は、進化が事実であることに同意しています。 このコンセンサスを否定することは、しばしば科学的な考慮事項ではなく、個人的な信念や政治的課題に起因します。
* 証拠を無視する： 厳密な科学的調査に基づいて代替の説明を提供せずに科学的証拠を却下することは、非科学的思考の特徴です。
要約すると、科学コミュニティは、進化を圧倒的な証拠に裏付けられた強固な科学理論と考えています。進化に異議を唱える人々の主張は、科学的妥当性を欠いており、しばしば誤解、不実表示、または十分に確立された科学的発見の完全な否定に依存しています。
