社会生物学に対する2つの議論：
1。決定論と還元主義： 社会生物学は、多くの社会的行動は最終的に遺伝的素因によって推進されると主張している。これは生物学的決定論の一形態と見なすことができ、私たちの行動は私たちの遺伝子によって事前に決定され、自由意志と社会学習が限られた役割を果たしていることを示唆しています。この議論は、社会生物学は、文化、環境、個人的な経験を含む無数の要因によって形作られる人間の行動の複雑さを無視していると主張しています。複雑な社会現象を遺伝的素因に減らすことは現実を単純化し、社会的不平等の有害なステレオタイプと正当化につながる可能性があると主張しています。
2。民族中心のバイアスと不平等の正当化： 批評家は、社会生物学を使用して既存の社会的階層と不平等を正当化できると主張しています。たとえば、いくつかの社会生物学的理論は、性別や人種間の行動の違いを説明するために使用されており、それらを固有の遺伝的違いに起因しています。これにより、既存の偏見が強化され、行動と不平等の形成における社会的および文化的要因の役割を無視します。批評家は、社会生物学を使用して、既存の権力構造を正当化し、より公正で公平な社会を創造する努力に抵抗できると主張しています。
これらの議論は、社会生物学を完全に信用しないことを意図していないことに注意することが重要です。この分野は、行動の生物学的根拠の理解に貴重な貢献をしました。しかし、理論の潜在的な落とし穴と制限を認識し、その意味に批判的に関与することが重要です。
