科学理論対仮説対法：違いを解明する
「理論」、「仮説」、および「法律」という用語は、しばしば同じ意味で使用されますが、科学には明確な意味があります。
これらの違いの内訳は次のとおりです。
1。仮説：
* 定義： 限られた証拠に基づいた現象の提案された説明。それは科学的調査の出発点です。
* 特性：
*テスト可能：実験または観察を通じて調査できます。
*偽造可能：さらなる調査を通じて間違っていることが証明される可能性があります。
*暫定：これは、新しい証拠に基づいて改訂または拒否される可能性のある予備的な説明です。
* 例： 「より多くの日光にさらされると、植物はより速く成長します。」
2。科学理論：
* 定義： 自然界のいくつかの側面の十分に根強い説明。膨大な証拠に支えられています。
* 特性：
*広範な観察と実験に基づいています。
*複数の証拠によってサポートされています。
*将来の観察について予測することができます。
*新しい証拠を使用して修正と改良に開かれています。
* 例： 自然選択による進化の理論、プレートテクトニクスの理論、一般相対性理論の理論。
3。科学法：
* 定義： 自然界の基本的な関係の簡潔な説明は、しばしば数学的に表現されました。それは何が起こるかを説明しますが、それが起こる理由ではありません。
* 特性：
*経験的観察に基づいて、繰り返しテストされました。
*そのドメイン内で普遍的に適用可能。
*観察された現象の根本的な原因を説明していません。
* 例： ニュートンの普遍的重力の法則、エネルギーの保全法、運動の法則。
重要な違い：
* 確実性のレベル： 理論は仮説よりも確実ですが、法律は最も確実です。
* スコープ： 理論は、より広い範囲の現象を説明し、法律は特定の関係に固有のものです。
* 説明対説明： 理論は説明を提供しますが、法律は観察されたパターンを単に説明します。
重要な注意：
* 理論は推測ではありません： それらは、証拠の強固な基盤の上に構築された十分にサポートされている説明です。
* 法律は理論にならない： 彼らは自然界のさまざまな側面を説明しています。
* 科学は動的です： 理論と法律の両方は、新しい証拠に基づいて改訂または覆されることができます。
要約：
* a 仮説 テスト可能なアイデアです。
* A 科学理論 よくサポートされている説明です。
* A 科学法 関係の簡潔な説明です。
これらの用語の違いを理解することは、科学的言説を理解し、科学的発見のプロセスを評価するために不可欠です。
