これがこれが非常に重要な理由です：
* 客観性： 経験的証拠は、科学者が個人的な偏見や信念から離れ、観察可能で測定可能なデータに焦点を当てているのを助けます。
* テスト可能性： 仮説は、実験または観察を通じてテスト可能でなければなりません。これにより、科学的主張に挑戦し、洗練されることが保証されます。
* factifiability： 仮説を潜在的に反証する能力が不可欠です。それは、科学的主張を単なる推測と区別するものです。
* 進行と改良： 証拠が仮説と矛盾する場合、科学者に理解を修正させ、より正確で堅牢な科学的知識ベースにつながります。
観察、疑問、結論の描画などの他のステップは重要ですが、経験的証拠を収集して分析するプロセスは、科学の自己修正と進歩的な性質を可能にするより良いものです。
