科学的紛争：
* 不完全な化石記録： 化石は進化の強力な証拠を提供しますが、化石記録は不完全です。これにより、特定の進化の道と進化的変化の速度について議論する余地があります。
* 生命の複雑さ： 特に分子レベルでの生物の複雑な複雑さは、いくつかの進化的説明への挑戦を提示します。批評家は、ランダムな突然変異を通じて生じるこのような複雑さの純粋な確率は非常に低いと主張しています。
* 「ミッシングリンク」の欠如： 多くの過渡的な化石が発見されていますが、一部の人は、特定の「ミッシングリンク」の欠如が理論を弱体化させると主張しています。ただし、化石記録は本質的に不完全であるため、これは誤解を招く可能性があります。
非科学的紛争：
* 宗教的信念： 多くの人々にとって、進化論は彼らの宗教的信念、特に創造論を中心としたものと矛盾しています。作成者の存在は、自然選択を通じて進化のアイデアと両立しないと信じています。
* 進化の誤解： 進化の理論を誤解している人もいます。それは、ランダムな偶然の信念や人間が猿の子孫であると信じていると信じています。これはしばしば、科学的言語の誤解や故意の誤った情報に起因します。
* 政治的および社会的議題： 進化は議論の余地のあるトピックであり、一部の人は政治的および社会的議論のツールとしてそれを使用しています。たとえば、一部の人々は、理論が伝統的な価値や社会構造を損なうと主張する人もいます。
注意することが重要です：
* 進化は信念体系ではなく科学理論です： それは、化石、DNA分析、行動における進化の観察など、膨大な証拠によって裏付けられています。
* 進化の特定のメカニズムに関する紛争は健全です： 科学は議論と仮説のテストを通じて進歩します。
* 個人的な信念や誤った情報に基づいて進化を拒否することは科学的ではありません： 科学界が提示した証拠と議論に関与することが重要です。
結論として、進化の理論は科学界に広く受け入れられていますが、科学的、宗教的、社会的理由で議論され続けています。ただし、有効な科学的紛争を個人的な信念や誤報に基づいているものと分離することが不可欠です。
