1。人生の広大さ： 何百万もの種が発見され、さらに多くの種が特定されていないため、膨大な量のデータにより、分類が複雑なタスクになります。
2。 「種」の定義： 種の概念そのものが議論されています。 生物種の概念（生殖隔離）は広く使用されていますが、すべての生物（例えば、無性生殖、絶滅種）には適用されません。形態学的（外観）や系統発生（進化的関係）定義などの他の概念は、複雑さに追加されます。
3。関係の進化の理解： 遺伝学と進化生物学の新しい発見は、生物がどのように関連しているかについての理解を絶えず改善します。 これは、新しいデータが出現するにつれて分類の変化につながります。
4。普遍的に受け入れられている基準の欠如： Linnaeanの分類法のような確立されたシステムがありますが、科学者のさまざまなグループが異なるアプローチを支持し、意見の相違につながる可能性があります。
5。収束進化： 生物は同様の特徴を独立して進化させることができ、形態のみに基づいてそれらを区別することを困難にします。たとえば、サメとイルカは、進化的には非常に異なっていますが、同様の環境に適応するため、同様の体型があります。
6。データの制限： すべての生物の遺伝的構成や進化的歴史に関する完全な情報はありません。これにより、自信を持って分類システム内に配置することが困難になります。
7。 主観的な解釈： 客観的なデータがあっても、科学者がどのようにデータを解釈し、進化的関係について結論を出すかには主観性があります。これにより、異なる分類が発生する可能性があります。
8。 異なる基準の優先順位付け： 科学者は、それらを分類する際に、生物（形態、遺伝学、行動など）のさまざまな側面に焦点を当てることができます。 これらのさまざまな優先順位は、分類スキームに影響を与える可能性があります。
9。 絶えず変化するフィールド： 分類法は絶えず進化する分野であり、新しい発見とテクニックが私たちの人生の理解を常に変えています。このダイナミズムは、決定的で普遍的に受け入れられている分類システムを確立することを困難にする可能性があります。
10。 コミュニケーションとコラボレーションの課題： さまざまな分野の研究者間の効果的なコミュニケーションとコラボレーションは、分類に関するコンセンサスを達成するために重要です。
これらの課題にもかかわらず、科学者は、地球上の生命の多様性と関係を反映する、より正確で堅牢な分類システムに向けて取り組み続けています。ゲノミクスや高度なバイオインフォマティクスツールなどのテクノロジーの進歩は、これらの課題のいくつかに対処するのに役立ちますが、このプロセスは継続的であり、科学的調査の動的で刺激的な分野であり続ける可能性があります。
