各戦略の利点と短所の内訳は次のとおりです。
双子の配偶体の利点：
* 遺伝的多様性の増加： 個人に配偶者を見つけることを強制することにより、ディオイセントシステムは露出を促進します（無関係な個人間の交尾）。これにより、子孫の遺伝的多様性が向上し、環境の変化に対する適応性と回復力が向上する可能性があります。
* 自己受精の減少： 雄と女性の構造の分離は、自己受精のリスクを排除し、近親交配のうつ病（有害な劣性対立遺伝子の発現によるフィットネスの減少）につながる可能性があります。
* 専門化の可能性： 個別の性別は、男性の花粉生産や女性の種子発達など、生殖における役割を最適化するさまざまな特性を進化させることができます。
双子の配偶体の欠点：
* 仲間を見つける： ディオイセントの個人は、異性のパートナーを見つける必要があります。これは、モビリティが限られている分散した集団や環境で挑戦する可能性があります。これにより、特に少数の集団では、生殖の成功が制限される可能性があります。
* リソース割り当て： 特にリソースが限られている場合、男性と女性の両方の生殖構造を生成するのは効率が低い場合があります。
単因性配偶体の利点：
* 生殖保証の増加： 仲間が利用できない場合、個人は潜在的に自己受精することができ、子孫を生産する可能性が高くなります。
* エネルギー効率： 同じ個人で男性と女性の両方の構造を生成することは、リソース割り当ての点でより効率的になります。
単因性配偶体の欠点：
* 遺伝的多様性の減少： 自己受精は、近親交配、遺伝的多様性の低下と適応性につながる可能性があります。
* 近親交配のうつ病の可能性： 雌雄異常と同様に、自己受精は近親交配のうつ病につながる可能性があります。
どの戦略が優れていますか？
最終的に、種の最良の戦略は、その特定の環境、生活史、生殖のニーズに依存します。遺伝的多様性が重要であり、仲間を見つけるのは比較的簡単である環境ではディオシーが好まれるかもしれませんが、モノシーはリソースが不足しているか、仲間を見つけることが挑戦的である環境で好まれるかもしれません。
要約：
両方の戦略には利点と欠点がありますが、双子は一般に遺伝的多様性の向上と近親交配の減少につながりますが、生殖保証を増やし、潜在的にリソースを節約することにより、特定の環境でモノシーは有利になります。
