1。反応性：
* 高反応性： フッ素は最も電気陰性の要素であり、信じられないほど反応性があります。金属、水、さらにはゴムやプラスチックなどの有機材料など、事実上すべてと爆発的に反応します。
* 処理が難しい： この反応性により、取り扱いとストレージが非常に困難になります。封じ込めには特別で非常に不活性な材料が必要であり、わずかな汚染でさえ危険な反応につながる可能性があります。
2。安全性の懸念：
* 高い毒性： フッ素ガスは非常に毒性があり、重度の呼吸器損傷や死を引き起こします。 液体フッ素は、非常に低い沸点（-188.1°C/-306.6°F）のためにさらに大きなリスクをもたらし、急速な気化しやすくなります。
* 火と爆発の危険： 一般的な材料との反応はしばしば暴力的であり、かなりの熱と爆発の可能性を生み出します。 酸化剤としてのフッ素の純粋な力は、小さな漏れさえ悲惨なものにすることができます。
* 極低温処理： 液体フッ素の極端に低い温度は、複雑な極低温処理システムを必要とし、さらに複雑さと潜在的な故障ポイントを追加します。
3。代替品：
* 既存の技術： 現在、液体酸素（LOX）や過酸化水素（H2O2）などの他の酸化剤は確立されており、ロケット推進の方が安全で実用的であることが証明されています。 これらの代替案は、リスクが少ない同等のパフォーマンスを提供します。
* 開発の課題： 液体フッ素を安全に処理および利用するためのテクノロジーとインフラストラクチャを開発するには、多大な投資と研究が必要です。
4。限られた利点：
* 限界性能の向上： フッ素は、他の酸化剤と比較してより高い特定の衝動（燃料効率の尺度）を提供しますが、利益は重大な安全性リスクと複雑さを上回るほど重要ではありません。
結論として、液体フッ素は強力な酸化剤ですが、その極端な反応性、安全性の懸念、およびより安全な代替品の利用可能性により、発射車両での使用が妨げられています。関連するリスクと複雑さは、潜在的なパフォーマンスの向上を単純に上回ります。
