1。 ダルトンの原子モデル（1803）：
* Flaw： ダルトンのモデルは、原子を固体で不可分な球体と見なしました。これは一歩前進でしたが、亜原子粒子（陽子、中性子、電子）の存在を説明しませんでした。
2。トムソンのプラムプリンモデル（1904）：
* Flaw： トムソンのモデルは、原子がプリンのプラムのように、その中に埋め込まれた負に帯電した電子を備えた正の帯電球であることを示唆しました。このモデルは、ラザフォードの金箔実験におけるアルファ粒子の散乱を説明できませんでした。これは、原子の正電荷が小さな密な核に濃縮されることを実証しました。
3。ラザフォードの核モデル（1911）：
* Flaw： ラザフォードのモデルは大きなブレークスルーでしたが、原子の安定性を説明できませんでした。核を周回する電子は、エネルギーを失い、核にスパイラルを失い、原子崩壊につながるはずです。
4。 Bohr's Model（1913）：
* Flaw： Bohrのモデルは、水素のスペクトルラインの説明に成功しましたが、単一電子原子に限定されていました。マルチエレクトロン原子のスペクトルを説明することはできず、エネルギーレベル間で電子がどのように移行したかを説明するメカニズムがありませんでした。
5。量子機械モデル（1920年代以降）：
* Flaw： 量子機械モデルは、今日の原子の最も正確で完全なモデルですが、把握するのは複雑で挑戦的なモデルです。以前のモデルのように原子の視覚的表現を提供するものではなく、電子の挙動を理解するための数学的なフレームワークのようなものです。
要約：
*初期モデルは、当時の原子構造の理解により制限されていました。
*各モデルは以前のモデルに基づいて構築されましたが、それぞれに独自の制限があり、新しいモデルの開発が促されました。
*現在の量子機械モデルは最も正確ですが、視覚化するのが最も複雑で困難なものでもあります。
原子モデルの絶え間ない改良と改善は、科学的プロセスの証であり、原子内の新しい洞察と複雑さを明らかにし続けるプロセスです。
