2016 年 12 月 20 日から始まった大雨は、2016 年 12 月 29 日、トルコ南部のメルスィン県で深刻な洪水を引き起こしました。その結果、2 人が死亡し、多くの人が負傷しました。洪水により、メルスィン湾のマイクロプラスチック汚染量が 14 倍に増加しました。
気候変動がさまざまな形で生命に悪影響を及ぼすことは広く知られています。特に、気候変動によって引き起こされる大雨に続く壊滅的な洪水は、水生生態系にかなりの量の人為的ストレス要因をもたらします。
誰もが知っているように、プラスチックは最も望ましくない人為的ストレッサーの 1 つです。しかし、地球規模の気候変動とプラスチック汚染の間に関係があるとは考えていません。誰かが地球規模の気候変動について話すとき、最初に頭に浮かぶのは、プラスチック汚染ではなく、干ばつ、氷河の融解、そしてもちろんホッキョクグマです。
気候変動とプラスチック汚染の関係は、いくつかの基本原則に基づいています:原因と結果!森林伐採、計画外の都市化、不十分なインフラがある場合、過度の降雨により洪水が発生する可能性があります。確かに、すべてが適切に行われたとしても、洪水が発生する可能性があります。しかし、これはこの記事のトピックとはあまり関係ありません。
洪水とは、一般に乾燥した土地を水没させ、物質 (ミクロまたはマクロ) をある地点から別の地点へ制御不能に運ぶ水のオーバーフローです。プラスチックはこれらの材料の大部分を占めています。
この現象は、2016 年 12 月から 2017 年 1 月にかけてトルコの北東地中海沿岸 (特にメルスィン) に影響を与えた過度の降雨の結果の調査中に明確に観察されました。
今こそ、洪水の規模と原因について話す時です。
メルスィン州は、過去 30 年間に国内移動により人口が急速に増加しました。急速な人口増加は、計画外の都市化の問題をもたらしました。計画外の都市化に関連して発生する歪んだインフラストラクチャは、必ずしも大雨ではなく、降雨時に洪水を引き起こす可能性があります.
洪水は劇的な結果を招きます。 2016 年 12 月 29 日にメルスィン州で発生した洪水は、これらの劇的な結果の完璧な例です。 12 月 20 日に始まった大雨は、メルシンで深刻な洪水を引き起こしました。その結果、2 人が死亡し、多くの人が負傷したと報告されています。
2016 年 12 月 21 ～ 22 日に始まった豪雨は 2017 年 1 月 1 日まで続き、9 日間で合計 346.8 kg/m の降雨がありました。メルスィンの 12 月の長期平均降雨量は 129.8 kg/m で、年間平均降雨量は 579.7 kg/m です。これらの数字は、これらの 9 日間で、メルスィンが通常の年間予想よりも 60% 多い降水量を受け取ったことを示しています!これは必然的に災害につながりました。
この降雨量とその後の災害は、陸上環境だけでなく海洋環境にも影響を与えました。メルスィンのような沿岸都市の洪水は、地上環境から海に物を運びます。プラスチックを含む多くの汚染物質が海洋環境に運ばれたという事実は、地球規模の気候変動とプラスチック汚染との関連性を確立するのに役立ちます.
洪水が汚染物質を運ぶ前でさえ、メルスィン湾はかなり汚染されていたと言えます。洪水前 (2016 年 11 月) には、平均 539,189 MPs/km の粒子が検出されました。
これは、地中海で 3 番目に高いマイクロプラスチック (MP) 濃度であり、イスラエルの海岸とイスケンデルン湾に続き、再びトルコの海域でした。洪水によりその値は 14 倍になり、メルスィン湾は地中海で最も汚染された地域となり、値は 7,699,716 MPs/km になりました。この状況は、以前地中海で使用されていた「プラスチック スープ」という表現を裏付けています。
フラッディングは、MP のサイズの減少だけでなく、MP の数の増加にもつながる可能性があります。たとえば、洪水前にメルスィン湾で測定された MP の平均サイズは 2.37 mm でしたが、洪水後は 1.13 mm に減少しました。これには多くの悪影響があります。粒子が小さいということは、魚の幼虫、ムール貝、エビなどの小さな生物がこれらの粒子を摂取し、食物連鎖に移行できることを意味します。現状では、洪水はプラスチック汚染問題をさらに複雑にする可能性があります.
メルシン湾周辺では深刻な農業活動が行われています。現在、トルコの農業由来のプラスチック汚染物質（マルチ材、ビニールハウスカバー、灌漑用パイプ、殺虫剤ボトルなど）が深刻な問題を引き起こしています。陸域では、これらの汚染物質が管理されていない状態で見られる可能性があります。洪水は、これらの管理されていない汚染物質を海に運ぶのに役立ちます。特に、カバー材として使用されているポリエチレンプラスチックフィルムは重大なリスクを伴います。洪水後のメルシン湾でのポリエチレン被覆材の量の増加は、このリスクが当初考えられていたよりも悪いことを明らかにしています.
さらに、エチレン/メタクリル酸アイオノマー (EMA)、エチレン/プロピレン コポリマー (EPC)、エチレン/プロピレン/ジエン ターポリマー (EPDT)、ポリアミド-6/ナイロン-6 (PA-6)、フェノキシ樹脂 (PR)、およびポリ(Styreneco-2-Acrylamido-2-Methyl Propane Sulfonic acid) (PSAMPSA) 型のポリマーは洪水前には存在しませんでしたが、その後も存在し、PAAC 型および SAAC 型のポリマーは洪水後に大幅に増加しました。電子機器、医療機器、食品包装、玩具、建設資材、および同様の産業で頻繁に使用されています。洪水自体によって引き起こされたがれきと、陸地に残された遊離プラスチック廃棄物は、洪水によって海洋環境に直接運ばれ、海洋プラスチックのポリマーの種類が増加しました.
過度の降雨と洪水は地球規模の気候変動の結果であり、プラスチック汚染は過剰なプラスチック消費と持続不可能な廃棄物管理の結果です。両方の理由は、人間の行動です。
これらの調査結果は、プラスチック汚染が深刻な問題であることを示しています。さらに、プラスチック汚染は、他の種類の人間活動と組み合わされると耐えられなくなります。
これらの調査結果は、「洪水イベントでマイクロプラスチックの量がどのように増加するか?」というタイトルの記事で説明されています。ジャーナル Environmental Pollution に最近掲載された、トルコのメルシン湾北東部レバント海岸の例 .この作業は、ククロバ大学の S. Gündoğdu、C. Çevik、S. Karaca と、Yildiz Technical University の B. Ayat と B. Aydoğan によって実施されました。
参照:
<オール>
