異なる生息地では、音響通信信号の送受信方法に異なる制限が課される場合があります。たとえば、騒々しいパーティーで誰かと話しているときと、静かなカフェで話しているときに、声がどのように変化するかを考えてみてください。動物の発声も例外ではなく、異なる生息地に応じて発声を変更するという同様の圧力にさらされている可能性があります。動物の発声は、それが発生する生息地の伝達特性に適応的に反応するはずであるというこの考えは、音響適応仮説と呼ばれています。
この仮説は、植生の多い森林などの閉鎖された生息地で生成された発声は、植生の少ない牧草地や湿地などの開放された生息地で生成された発声よりも長く、周波数またはピッチが低いはずであると予測しています。これらの予測は、植生が音波の伝達を妨げる可能性があるという考えから来ています。したがって、密林を通過して信号を取得するには、開けた牧草地とは異なる戦略が必要になる可能性があります。さらに、道路騒音などの人為的騒音は世界中に広がっています。
発声は特に、注意散漫 (大きなバックグラウンド ノイズによって会話から注意がそらされる場合など) またはマスキング (バックグラウンド シグナルがコミュニケーション シグナルをかき消す場合など) による人為的ノイズによる妨害のリスクがあります (ロック コンサートで会話をしようとする場合など)。 ）。このため、音響通信信号に関する研究では、鳥やカエルを含む多くの動物が、発声の頻度を上げて重複を避けることで、低周波の人為的ノイズからのマスキングを回避できることが示されています。したがって、音響適応仮説のもう 1 つの予測は、人為的ノイズの存在下で生成される発声の頻度は、人為的ノイズのない自然の生息地で生成される発声よりも高くなるはずです。
群れの鳴き声は、鳥や哺乳類が捕食者に反応して発する音響信号です。それらの音響構造は種によって大きく異なり、生存にとって重要であり、最適な伝達のための一貫した選択を経験する可能性が高いため、それらは周波数シフトを探すための重要な種類の発声です。モブの鳴き声の音響構造 (ほとんどが鳥のさえずりに焦点を当てています)。
常にというわけではありませんが、一般的にモビングコールは広帯域の音響構造 (広い範囲の周波数をカバーすることを意味します)、大きくて耳障りな音、鋭い始まりと終わりを持っています。鳥のさえずりのように、それぞれの種には特定の群れの鳴き声があり、同種および異種の他の個体を鳴き声の場所に引き付けて、その地域から捕食者を追い払うための嫌がらせや暴動を支援します.
鳴き鳥の 3 つのファミリー (ツグミ (Turdidae)、クロウタドリ (Icteridae)、およびカラスとカケス (Corvidae)) からの群れの鳴き声を使用して、群れの発声が 3 つの広い生息地タイプ (閉鎖、開放、および都市の生息地) で異なるかどうかをテストしました。私はこれを系統学的比較の文脈で行いました。つまり、より密接に関連している種は類似している可能性が高いため、系統学的関連性を制御しました.
2 つの異なる低周波測定値が、3 つの生息地タイプ間で異なることがわかりました。まず、低周波のエネルギー分布を測定する 5% の頻度は、主に開放された生息地または閉鎖された生息地で発生すると分類された種間で異なっていました。閉鎖された生息地に生息すると分類された種は、開放された生息地に生息すると分類された種よりも5％低い頻度でした。これは、閉鎖された生息地に生息する種は、開放的な生息地に生息すると分類される種よりも、より低い周波数により多くの力またはエネルギーを投入することを意味します。したがって、この発見は、閉鎖された生息地にある種は、開放された生息地にある種よりも低頻度であるという予測を裏付けています。
さらに、都市の種として分類される種 (アメリカのカラス、アメリカのコマドリ、オオウミガラスなどを考えてください) は、発声の最低周波数である最小周波数が低いことがわかりました。これは、音響適応仮説の予測と鳥の鳴き声に関する以前の発見と直接衝突しました。その種は、人為的ノイズによるマスキングを回避する可能性が高く、より低い最小周波数を上方にシフトするように見えました。この発見は予測と以前の研究の反対であるため、別の方法で低周波を測定することによってこの発見を確認し (しきい値法と呼ばれる振幅しきい値を持つパワー スペクトルを使用)、同じ結果を確認しました:都市生息地に生息する種として分類された種開放型または閉鎖型に分類される種よりも最小頻度が低かった.
まとめると、これらの結果は、閉鎖された生息地での低頻度のモビングコールまたはオープンハビタットでの高頻度のモビングコールを選択することにより、可能な生息地の圧力が閉鎖された生息地と開放された生息地の音響構造に影響を与えている可能性があるという音響適応仮説を支持しています。しかし、都市の生息地では何が起こっているのでしょうか?わかりません。
オーストラリアのグループによる別の研究 (Potvin と同僚、2014 年) では、別の鳴き鳥であるシルバーアイズが、私の発見と同様に、人為的な騒音の存在下でモブの鳴き声の低周波が低周波であったことを発見しました。他の鳥の鳴き声の研究で見られるように、人為的なノイズの存在下で彼らの歌。これは、人為的ノイズと戦うためにモビングコールが異なる選択圧力下にある可能性があることを示唆しています。前述のように、それらは広帯域である傾向があるため、低周波数がマスクされていても、多くの信号はマスクされずに送信できます.
人間の声もやや広帯域です。交通量の多い高速道路の隣に立つことを考えてみてください。あなたはまだ会話をすることができますが、どうですか？ピッチを上げたり (歌のように) 叫んだり (振幅を大きく) したりすることができるので、都会の種族の鳴き声が大きくなる可能性がありますが、これについてはまだ調査されていません。動物は世界で最も急速に成長している生息地タイプであるため、動物が都市環境でどのように機能できるかを理解することは重要です.
これらの調査結果は、Animal Behaviour 誌に最近掲載された 3 つのスズメ目の家族の生息地の種類によって、モビング コールの低周波音響構造が異なるというタイトルの記事で説明されています。 この作業は、モンタナ大学の Alexis C. Billings によって実施されました。
