川:地球の静脈と考えられており、栄養の流れ、生息地の接続性、食物、飲料水源など、数多くの商品やサービスを提供しています。巨大な水中生態系を保持することとは別に、川は回遊魚種にとって重要なハイウェイとして機能します。このグループの魚は、ライフサイクルを満たすために淡水と海の間を移動する必要があり、遡行性とカタドローム性の種に分けることができます。遡行性魚は海洋環境で成長し、淡水で産卵します (例:サケ科) が、カタドローム性魚は反対のことを行います (例:アンギリッド ウナギ)。
しかし、現在、多くの河川は、水力発電所やポンプ場、ダムや水門などのいわゆる回遊障壁によって妨げられており、魚の回遊を妨げています。魚の移動に関連するあまり理解されていない影響は、航行可能な運河とその輸送用ロックの影響です。多くの航行可能な運河が人新世に建設され、経済的なホットスポット (主要都市など) 間の輸送を容易にしました。 2 つの接続点間の高低差 (つまり落差) を克服するために、船が運河を通って上昇または下降できるようにする出荷用の閘門が建設されました。
特に興味深い魚種はヨーロッパウナギです (Anguilla anguilla L.)。ヨーロッパのウナギの減少に関する報告は、1800 年代初頭にさかのぼります。しかし、1970 年代になるまで、加入者数の大幅な減少は明らかではなく、90% から 99% の減少を示していました。これにより、この種は 2008 年に IUCN レッド リストで絶滅危惧種に指定されました。さまざまな原因がこの減少に寄与した可能性が高く、文献で最も言及されているのは、移住障壁、生息地の喪失と劣化、汚染、乱獲、人間が持ち込んだ寄生虫、海洋気候の変化です。ヨーロッパのウナギの個体数の保護と回復を支援するために、欧州連合は 2007 年に理事会規則 (ヨーロッパのウナギ規則; EC no. 1100/2007) を採用しました。ストックに人為的影響がまったくない場合の理論上の脱進機速度の最良の見積もり.
ヨーロッパウナギのライフサイクル
ヨーロッパのウナギ個体群の分布は、北ヨーロッパのアイスランドとノルウェーから、地中海を越えて北アフリカにまで及びます。集中的な移行を特徴とする顕著なライフサイクルを持っています。ウナギの産卵や産卵は野生では観察されていませんが、ヨーロッパウナギはサルガッソ海で産卵すると考えられています。サルガッソ海は大西洋に位置し、100 万平方マイル (約 20 ～ 30°N、48 ～ 79°W) を超える比較的広い領域をカバーしています。この仮定は、ヨハネス・シュミットと呼ばれるデンマークの科学者が、ヤナギの形をしたウナギの幼虫、すなわちレプトセファルスの幼虫の到来波に逆らって釣りをした1900年代初頭に最初になされました.これらの幼虫の最小のスタジアム (7 mm) が見つかったのは、サルガッソ海でした。幼虫はメキシコ湾流の東向きの流れに乗って漂流し、次に北大西洋漂流に沿ってヨーロッパ大陸と北アフリカに向かいます。
レプトセファルスの幼虫がシラスウナギ、つまり色素のない小さなウナギに変わるのは、大陸斜面の近くです。シラスウナギの中には、沿岸域や河口域にとどまるものもあれば、川を上流に移動するものもあります。次の段階で、シラスウナギは色素沈着し始め、黄色のウナギに成長します。 10 年以上かかることもあるこの底生魚の成長段階で、ウナギは脂肪を蓄積し、シルバーウナギとして産卵場所に戻る準備をします。この段階は、暗い背側と拡大された胸びれと目を伴う銀白色の腹が特徴です。大西洋での遠洋遊泳に備えるための適応。しかし、シルバーウナギが海に戻ると、前述の多数の移動障壁に遭遇します。
アルバート運河の音響テレメトリー
輸送用運河でのウナギの移動に関連して多くの知識のギャップが存在するため、2014 年 9 月から 2016 年 12 月まで、長さ 130 km のベルギーの輸送用運河 (アルバート運河) で 70 匹のシルバー ウナギにタグを付けて追跡しました。ベルギーのライフウォッチ天文台 (http://www.lifewatch.be/en/fish-acoustic-receiver-network) の支援を受けて、ゲント大学およびフランダース海洋研究所と共同でネイチャーとフォレスト。アルバート運河は、スヘルデ河口のアントワープ港とムーズ川のリエージュを接続し、56 m の落差を克服するために 6 つの出荷用水門があり、運河を 7 つのセクションに分割しています。輸送ロックの充填と排出により、大量の逆流が明らかであり、立っている水が交互に現れます。それでも、正味の水の流れは、Schelde 河口に向かって下流にあります。
シルバーウナギには音響送信機のタグが付けられました。送信機は外科的に腹腔内に埋め込まれ、開口部は慎重に縫われています。各送信機は、運河に配置された受信機のネットワークによって検出できる一意の ID コードで音を発します。年に 2 回受信者を訪問し、ラップトップでデータをダウンロードします。
移行動作
運河はスヘルデ川河口とムーズ川をつなぐため、ウナギは運河から両方向に出ることができます。これは、追跡調査中に明らかになりました。 12 匹のウナギが Schelde 河口を経由して運河を離れ、別の 12 匹が Meuse 川を経由して運河を離れました。別の 15 匹は Schelde 河口に向かって移動しましたが、調査期間中にシステムを離れることができませんでした。ただし、ウナギの大部分 (n =31) は、方向性の移行の兆候を示しませんでした。 24 匹のウナギがアルバート運河を出ることができましたが、その移動速度は、報告されているシルバー ウナギの移動速度と比較して、かなり遅かったです (スヘルデ河口に移動するウナギの場合は 0.01 m/s、ムース川に移動するウナギの場合は 0.05 m/s)。河川での他の研究 (約 0.50 – 1.00 m/s)。これらの調査結果は、シラウナギが海運運河での移動中に大幅に遅れていることを示しています。結果として、我々は運河の特徴をより深く調べて、それらが閉塞された場所と理由を突き止めました.
回遊する 39 尾のウナギの回遊速度は、アントワープの波止場に位置する最下流のセクションを除いて、各運河セクションで同様に遅かった。これは、ウナギが海に移動するための手がかりとして使用する弱い水流が、水が波止場に分配されると停止するという事実によって説明できる可能性があります。その結果、ウナギは手がかりを失い、おそらく方向感覚を失い、捜索行動につながり、アルバート運河を出るのが遅れます。次に、シッピングロックが移動障壁として機能するかどうかを分析しました。実際、シッピングロックの上流に移動するシルバーウナギの滞留時間は、シッピングロックの下流に比べて2倍長かった.注目すべきは、船の水門の通過が成功したのは主に夜間であり、これはウナギの夜行性と一致しています。さらに、ヨーロッパのウナギは秋頃に海に戻ってくるというのがコンセンサスですが、アルバート運河では、ウナギは春にもかなりの距離を移動しました。これは、秋の効果のなさへの反応である可能性があります。
考える材料
私たちの知る限り、この研究は、出荷用ロックのある輸送用運河でのシルバーウナギの移動行動を説明した最初の研究です。この研究の結果は、ヨーロッパの銀ウナギがアルバート運河を出るのに苦労していることを示しています。輸送用のロックによる物理的な障害が直接の原因であるだけでなく、高度に調整された水の流れによるものと考えられます。つまり、ウナギは排出量の増加を海への移動の合図として使用します。この手がかりとの干渉は、方向感覚の喪失を引き起こし、遅延につながる可能性があり、この研究では移動速度が非常に遅いことが観察されました。したがって、厳重に規制された輸送用運河は、シルバー ウナギの回遊には適さない可能性があります。
しかし、ウナギが海にたどり着くための唯一のルートである場合や、別の方法がさらに悪い場合もあります。たとえば、ムーズ川 (この研究ではウナギが海に到達するための代替ルート) にある水力発電所は、回遊するシルバー ウナギにかなりの死亡率をもたらすことが研究によって示されています。したがって、十分な一方向の流れを維持することによって、輸送用運河での効率的な銀ウナギの移動が促進される可能性があります。実用性は個々の運河によって異なりますが、管理者は堰を越えて排水量を増やしたり、出荷用の水門を半開きにするように努めることができます。明らかに、そのような行動は出荷と競合する可能性がありますが、シルバーウナギは主に秋の夜に降水量が増加する時期に活動するため、管理者はこれらの「移行期間」中に特定の行動を実施するよう努めることができます.たとえば、一部の運河では夜間の出荷がないため、ウナギの管理の機会が開かれる可能性があります。さらに、成功例が少ないため、回遊障壁を回避するための効率的な下流魚道に関する知識の改善が急務です。
この研究の結果は、2007 年に欧州ウナギ規制によって課せられたウナギ管理計画の一環として、シラスウナギ放流の実施も視野に入れました。ウナギの大部分は、予見可能な時間内に運河内をうまく回遊することができないため、大規模な輸送用運河でのシラスウナギの放流を減らすか、停止することをお勧めします。しかし明らかに、これには、費用対効果の高い管理と個体数の回復を支援するために、厳しく規制された運河における魚の回遊行動に関するさらなる洞察が必要です.
