*1。限られたベースラインデータ： *
西オーストラリア州の多くのロックアートサイトには、包括的なベースラインドキュメントがありません。これにより、時間の経過とともに変化を評価し、産業活動によって引き起こされる潜在的な影響を特定することが困難になります。ロックアートの初期状態の詳細な記録がなければ、悪影響の性質と範囲を判断することは困難です。
*2。監視の頻度が不十分： *
ロックアートサイトの科学的監視の頻度はしばしば不十分です。発生する可能性のあるゆっくりとした分解プロセスを考えると、まれな監視は、ARTの状態の微妙な変化を検出できない場合があります。より頻繁な監視により、潜在的な脅威の以前の特定が可能になり、タイムリーな介入が可能になります。
*3。限られた監視パラメーター： *
場合によっては、科学的監視は、色や表面の状態の変化など、限られた範囲のパラメーターに焦点を当てています。ただし、ロックアートは、大気質、振動、湿度、汚染物質への暴露など、さまざまな要因の影響を受ける可能性があります。包括的な監視プログラムは、潜在的な影響のより全体的な評価を提供するために、より広範なパラメーターを検討する必要があります。
*4。長期研究の欠如： *
ロックアート向けの多くの科学的監視プログラムは短期的な期間であり、多くの場合数年しか続きません。これにより、産業活動の長期的な影響を不完全に理解することができます。ロックアートサイトは、数十年または何世紀にもわたって累積的な影響を与える可能性があり、漸進的な劣化を捉えるために長期的な監視が不可欠です。
*5。従来の所有者からの切断： *
ロックアートサイトの科学的監視は、多くの場合、芸術の文化的意義との関係と理解を持っている伝統的な所有者の関与を除外します。彼らの洞察は、科学的監視の結果を解釈し、芸術に関連する文化的価値が考慮されることを保証するための貴重な文脈を提供することができます。
*6。不十分なリソース： *
ロックアートの科学的監視には、専門的な専門知識とリソースが必要であり、場合によっては制限される場合があります。これは、監視のギャップにつながり、アートを保護するための努力の有効性を妥協する可能性があります。
*7。標準化されたプロトコルの欠如： *
科学的監視のための標準化されたプロトコルの欠如は、さまざまなサイトや研究にわたるデータの比較可能性を妨げる可能性があります。一貫した方法論を確立すると、監視結果の精度、信頼性、一貫性が向上し、より良い意思決定が促進されます。
*8。不完全な影響評価： *
科学的監視だけでは、産業がロックアートに与える影響を完全に評価するのに十分ではありません。それは、芸術に関連する社会的、文化的、経済的側面を考慮する包括的な影響評価によって補完されるべきです。ロックアートの物理的完全性とその文化的意義の両方を保護するためには、全体的なアプローチが必要です。
