1。知識のための議論 ：
- 知識は、予測不可能な状況での準備とコントロールの感覚を与えることができます。これにより、予防策を講じたり、疑わしい活動を報告したりするなど、自分とあなたの愛する人を保護するために必要な措置を講じることができます。
- セキュリティ関連の情報を源泉徴収することは、特にテロ攻撃を成功させる準備ができていない場合につながる場合、危険な結果をもたらす可能性があります。
- 無知はしばしば安心を提供しません。人々は、その詳細を完全に認識していなくても、潜在的な脅威について不安や強調を感じるかもしれません。
2。知ることに対する議論 ：
- 知識は、不安、恐怖、心理的苦痛につながる可能性があります。潜在的な危険についての不安は、自分の精神的および感情的な幸福に大きな影響を与える可能性があります。
- 情報に完全にアクセスできる場合は、必ずしも脅威を防止または軽減する効果的な手段が得られるとは限りません。それは誤った保証の感覚を作り出し、自己満足につながる可能性があります。
- これらの機関はしばしば効果的に対応するためにより優れているため、このような繊細な状況を処理するための政府およびセキュリティ機関への信頼は、絶対的な知識に対する個人の欲求を上回るかもしれません。
多くの管轄区域では、当局に疑わしい脅威を報告することを個人に要求する法律があります。しかし、報告する決定は、文化的、社会的、政治的考慮事項にも依存する可能性があります。いくつかの文脈では、脅威を報告することは、政府の監視または抑制を支援するものとして認識される場合があり、これは個人的な価値と矛盾する可能性があります。
最終的に、選択は、知ることの潜在的な利益がその知識に関連する潜在的なコストと負担を上回るかどうかという個人の判断に基づいています。このようなデリケートな問題で情報の欲求を決定する際には、個人の優先事項、個々の状況、社会的責任を比較検討することが重要です。
