強制投票の長所：
1。投票率の増加： 強制投票は、実施されている国の有権者の投票率を大幅に上げることが示されています。これにより、政治的意思決定プロセスでより広範な声と視点が表されることが保証され、政府がすべての市民に対してより責任を負うようになります。
2。市民の関与と責任： 義務的な投票は、市民が市民の義務をより真剣に受け止めることを奨励しています。それは民主的なプロセスに対する責任感を植え付け、社会を形成するための積極的な参加と関与を促進します。
3。特別利益団体の影響の低下： 投票率が高くなると、特別な利益団体と強力なロビーの影響を減らすことができます。より多くの人々が投票すると、これらのグループが選挙の結果に不均衡な影響を与えることが難しくなります。
4。多様なビューのより大きな表現： 義務的な投票により、より広範な政治的見解と視点が政府機関に反映され、多様な人口に対応するより包括的な意思決定プロセスと政策につながることが保証されます。
強制投票の cons：
1。個人の自由の違反： 批評家は、義務的な投票は個人の自由と選挙プロセスへの参加を控える権利に違反していると主張しています。彼らは、個人が、情報に基づいていると感じたり、強い好みを持っていない場合に投票しないでください。
2。限られた有効性： いくつかの研究は、強制投票が必ずしも情報に基づいた市民または従事している市民につながるとは限らないことを示唆しています。批評家は、単に個人に投票を強制することは、彼らが情報に基づいた投票または責任ある投票をキャストすることを保証しないと主張します。
3。戦略的投票の可能性： 義務的な投票は、戦略的な投票につながる可能性があります。そこでは、個人が価値や信念に最もよく合うものではなく、勝つ可能性が高いと認識している候補者または当事者に投票します。これにより、多数派の好みを真に反映していない結果が生じる可能性があります。
4。実装と執行における課題： 強制投票の実施と実施は、特に大規模で多様な国で、実用的で物流上の課題をもたらす可能性があります。すべての適格な有権者の平等なアクセスと宿泊施設を確保することは、複雑でリソース集中的なものになる可能性があります。
全体として、世界中で強制投票を採用するという決定には、市民の関与、民主的表現、個人の権利、および実際的な課題に関する複雑な考慮事項が含まれます。義務的な投票は有権者の投票率を高め、市民の責任を促進する可能性がありますが、個々の自由や、より多くの情報に基づいた効果的な意思決定につながるかどうかについての疑問も提起します。国々は、義務的な投票を実施するか、有権者の参加を強化するための代替戦略を求めるかを決定する際に、これらの要因を慎重に比較検討する必要があります。
