多くの科学者が大陸のドリフトを受け入れなかった主な理由の1つは、大陸が地表を横切る方法を説明するメカニズムが既知のメカニズムがなかったためです。大陸漂流の現代の説明を提供するプレートテクトニクスの理論は、1960年代まで開発されていませんでした。その前に、科学者は、大陸がそのような広大な距離をどのように移動できるかについてもっともらしい説明を思い付くのに苦労していました。
2。見かけの適合：
大陸のドリフトが広く受け入れられなかったもう1つの理由は、大陸の明らかな適合のためでした。世界の地図を見ると、大陸がパズルのピースのように装着できるようです。これにより、多くの科学者は、大陸がかつて結合されていたが、実際には漂流していなかったと信じるようになりました。しかし、後に大陸の適合は見た目ほど完璧ではなく、大陸が一緒に配置されると重大なギャップとオーバーラップがあることが発見されました。
3。化石記録：
化石記録は、大陸のドリフトの仮説にもいくつかの課題をもたらしました。 20世紀初頭、科学者は、現在広く分離されている異なる大陸に類似した化石の存在など、特定の化石の分布を認識していました。これにより、一部の科学者は、大陸のドリフトが真実ではないと主張するようになりました。これらの生物は、大陸間に広がる広大な海を渡ることを要求するからです。しかし、これらの化石の多くは、陸橋や長距離にわたる生物の移動など、他のメカニズムによって説明できることが後に発見されました。
4。サポート証拠の欠如：
多くの科学者に大陸のドリフトが受け入れられなかったもう1つの理由は、支持証拠の欠如でした。当時、特定の岩や鉱物の分布など、大陸のドリフトの概念を裏付ける証拠は限られていました。大陸のドリフトの仮説がより広範な受け入れを獲得し始めたのは、20世紀半ばの新しい技術とより多くのデータの発展までのものでした。
全体として、既知のメカニズムの欠如、大陸の明らかな適合、化石記録からの挑戦、および限られた支持証拠は、多くの科学者が20世紀半ばまで大陸漂流の仮説を受け入れなかった主な理由の一部でした。
