1。大惨事のスケールと頻度：
* 大きさ： 壊滅者は、出来事の規模について推測する必要があります。これらの大惨事はどれくらいの大きさでしたか？彼らは地元、地域、またはグローバルな範囲でしたか？
* 周波数： これらの壊滅的なイベントはどのくらいの頻度で発生しましたか？それらはまれであり、一時的な、またはより頻繁でしたか？
2。大惨事の性質：
* メカニズム： これらの大惨事の背後にあるメカニズムは何でしたか？これには、小惑星や彗星からの影響、大規模な火山噴火、洪水、またはその他の地質学的事象が含まれます。
* エネルギー出典： これらの壊滅的な出来事のエネルギーを提供したきっかけは何ですか？ 地球の内部からのエネルギー、外部の衝撃イベント、または他のソースからのエネルギーが突然放出されるのでしょうか？
3。証拠と解釈：
* 保存バイアス： 壊滅的な出来事は、壊滅的な出来事が段階的なプロセスを通じて説明するのが難しいかもしれない異常な地質学的特徴を生み出すことができるという事実を説明しなければなりません。ただし、これらの異常な機能は、地質記録のバイアスを表している可能性があり、極端なイベントのみを保持するだけであると考える必要があります。
* デートと相関： 壊滅的な出来事を特定の期間に関連付け、それらを地質層と相関させることは重要な課題です。そのような出来事のデートは、間接的な証拠と解釈に大きく依存しています。
4。地球の歴史への影響：
* 時間の経過とともに変更： 壊滅主義者は、壊滅的な出来事が地球の表面を形作り、進化の流れにどのように影響したかを説明しなければなりません。これらのイベントは、新しい環境を作成したり、大量の絶滅につながりたり、急速な進化を促進しましたか？
* 最新のプロセスとの比較： 壊滅的なイベントは、今日私たちが観察するゆっくりと継続的なプロセスとどのように比較されますか？ これらのイベントは、継続的なプロセスの本当に異なるバージョンですか、それとも単純なバージョンですか？
注意することが重要です：
* 大惨事は現代の地質学の主流の見解ではありません： 現代の地質学における一般的な理論は、均一主義であり、地球の形成における漸進的で継続的なプロセスの重要性を強調しています。
* 漸進的および壊滅的なイベントの両方に役割があります： 均一主義は広く受け入れられていますが、多くの地質学者は、壊滅的な出来事が地球の歴史において重要な役割を果たすことを認識しています。議論はしばしば、各タイプのプロセスの相対的な重要性を中心にしています。
要約すると、壊滅者は、地球の歴史に対する壊滅的な出来事の規模、頻度、性質、および影響について重要な推測をします。彼らのアイデアは時間の経過とともに挑戦され、洗練されてきましたが、彼らは地球の動的で複雑な歴史の理解に貢献し続けています。
