ピナツボ山（1991）：
* 噴火スタイル： ピナトゥボの噴火は、大規模なプリニアの噴火でした 、大気中に高く灰とガスの密集した柱を排出した強力で持続的な爆発によって特徴付けられます。
* ダメージ：
* 灰落と： 噴火は大量の灰を生み出し、それが広範囲にわたって落ち、インフラ、農業、輸送に広範な混乱を引き起こしました。
* 熱砕流： 火山の破片の熱い、動きの速い流れ（火砕物流）は、火山の斜面を下って移動し、その経路のすべてを破壊しました。
* lahars： 火山の灰と破片と混ざった大雨は、壊滅的なラハール（火山性泥流）を作り出し、川や谷を流れ、コミュニティを埋葬し、インフラストラクチャを破壊しました。
* グローバルインパクト： 噴火により、大量の二酸化硫黄が成層圏に注入され、一時的なグローバルな冷却効果が発生しました。
セントヘレンズ山（1980）：
* 噴火スタイル： セントヘレンズは、横爆風で噴火しました 、片側に向けられた強力な爆発で、火山がそれ自体に崩壊しました。
* ダメージ：
* ラテラルブラスト： 爆発は森林の広い領域を破壊し、インフラストラクチャと輸送に大きな損害を与えました。
* Mudflows and Lahars： 雪と氷の溶けた氷と火山の破片が混ざり合って、谷を下って移動した泥の流れとラハールが生まれました。
* 熱砕流： セントヘレンズも熱砕屑性の流れを生成しましたが、ピナトゥボのフローよりも小さく、広範囲でした。
* 最小限のグローバルインパクト： 噴火は、ピナツボよりも大気中に二酸化硫黄が大幅に少ないため、最小限のグローバル冷却をもたらしました。
重要な違い：
* 噴火スタイル： ピナツボのプリニア噴火は、セントヘレンズの横爆発よりも爆発的で強力でした。
* 灰落と： ピナトゥボの灰は、セントヘレンズよりもはるかに広く、広範囲でした。
* lahars： ピナトゥボは、降雨量が多いため、より多くの火山材料の量が多いため、より破壊的なラハーを経験しました。
* グローバルインパクト： ピナツボの噴火は、二酸化硫黄排出量の増加により、世界の気候にはるかに大きな影響を与えました。
全体として、両方の噴火は壊滅的でしたが、ピナツボの噴火の大規模なことは、世界的な気候への大きな影響を含む、より広範で深刻な損傷をもたらしました。
