この主張が間違っている理由の内訳は次のとおりです。
1。地質柱の構築方法：
* 化石継承： 地質柱は主に化石の外観の順序に基づいています 岩層で。この順序は、世界中のさまざまな場所で一貫しています。
* radiometric dating： 唯一の基礎ではありませんが、岩石の放射測定の年代測定は、層の年齢の独立した証拠を提供します。この方法では、放射性同位体の既知の減衰率を使用して、サンプルの年齢を決定します。
* 層序： 層状の岩（階層）の研究は非常に重要です。層はさまざまな地質学的プロセスを通じて形成され、その関係（重ね合わせ、交差測定関係など）は、岩石の相対的な年齢を決定するのに役立ちます。
2。説明された循環推論：
循環推論は、前提で結論がすでに想定されている論理的な誤りです。たとえば、「聖書はそう言っているので真実です。」 聖書の真実がそれ自体を証明するために使用されているため、この議論には欠陥があります。
3。地質学的列は循環的な推論ではありません：
* 証拠としての化石継承： 岩層の化石の順序は観察された現象であり、仮定ではありません。この観察された順序は、さまざまな場所で一貫しており、異なる岩層の相対的な年齢の証拠を提供します。
* 独立した証拠としての放射測定年代測定： 放射測定の年代測定は、化石記録に依存しない別の方法です。放射性同位体の崩壊を使用して岩の年齢を決定し、化石の継承と層序によって確立された年齢の独立した確認を提供します。
4。地質学的柱の関数の誤解：
* 文字通りの列ではありません： 地質柱は概念モデルであり、岩の文字通りの列ではありません。それは、岩層の時系列シーケンスとそれらに含まれる化石を表し、地球の発達の長い歴史を表しています。
* 連続記録： 地質列は、継続的で完全に保存されたレコードではありません。侵食、非堆積、およびその他の地質イベントにより、記録にはギャップがあります。
結論：
地質学的柱が循環推論の例であるという主張は、その構築と機能の誤解に基づいています。 化石、層序関係、独立した放射測定の年代測定の順序は、岩石の年齢と異なる地質時代の相対的な位置の証拠を提供します。この証拠は循環ではなく、複数の独立した科学的調査に依存しています。
