私。冷戦、 再熱？
核爆弾のような戦争手段が話題になるとき、使用される言葉は科学的発見の言葉です。それは、第二次世界大戦末期に広島と長崎という日本の都市を壊滅させた原爆の発見という「画期的な出来事」でした。ビキニ環礁の一部を永久に居住不能にする装置である核爆弾の発明は、軍事兵器の科学革新の「進歩」を表した。これらのありきたりな考えはある程度真実ではありますが、科学革新に関して言えば、核兵器が実際に何であるかを偽っています。
人々は科学の進歩を直線的に進むものと考えており、線がさらに進むごとに、それまでの他のすべての発見を改善する新しい発見を意味します。この科学観を導く、しばしば明言されていない仮定は、新しい科学的発見があるたびに、 道徳的判断は事後にのみ行われると主張しています。 。単に科学的な可能性を解明するだけでは、それ自体には道徳的な内容は含まれません。科学的発見の道徳性を決定するのは、人々がその情報を使って何をするかです。この見解には直観的な魅力があり、多くの場合確かに論理的ですが、核兵器の存在により、この理論は限界まで押し上げられ、おそらく限界を超えてしまいます。核兵器の唯一の目的は、大量破壊と死を引き起こすことです。ナイフは人を殺すこともできますが、麻ひもを切ったり、野菜を切ったり、棒を削ったりすることもできます。世界中の非公開の備蓄に保管されている核弾頭の存在理由は 1 つだけであり、願わくば決して発射される必要のない理由です。
核兵器の威力は非常に恐るべきもので、その名前を口にするだけでも恐怖を引き起こします。 50年代と60年代に育った人は、小さな学校の机の下で体を丸めて爆弾訓練をしたことを覚えているだろうが、これは核兵器の爆発によってもたらされる大惨事に対しても同様に必要であると同時に無駄な訓練である。ピッグス湾事件は、主に核兵器の潜在的な脅威により、ロシアと米国の間の想定される冷戦を加熱しそうになった。政治家、戦略家、政治学者は常に潜在的な紛争について話しますが、これは通常、そのような紛争が現実になる可能性を避けるためです。このような状況にある人々は、データとインテリジェンスを冷静に観察することができ、そこから有用なポリシーやモデルを作成できる可能性があります。しかし、核戦争のような言葉が出てきたとき、冷静さを保つのは難しい作業であることがわかります。
結局のところ、冷戦の恐怖は、米国国民にとってもはや歴史の薄れていく事実ではない。北朝鮮政府がミサイルで発射できるほど小型の核弾頭を開発したと聞き、米国のドナルド・トランプ大統領は「北朝鮮は米国に対してこれ以上脅迫をしないことが最善だ。彼らは世界がかつて見たことのないような炎と怒りに見舞われるだろう」と宣言した。 「炎と怒り」というフレーズには解釈の余地がたくさんありますが、世界ではすでに核兵器が爆発するのを複数回見ていると考えてください。それを超えるものは、本当に憂慮すべき規模の虐殺に違いない。北朝鮮国民が独裁政府に対してほとんど行動手段を持たず、事実上人質にされ続けていることを考えると、トランプ大統領の脅迫はさらに恐怖を呼び起こす。これは、核爆弾のような兵器の破壊能力を備えた攻撃は、間違った時期に間違った場所に生まれたことだけが唯一の欠点である何千人もの罪のない人々の殺害をもたらすことを意味します。
世界の一般大衆が核兵器の脅威を理解することが重要です。しかしそれを超えて、核兵器の詳細や、その存続が世界に与える影響については曖昧であるか、誤解されている。古典的な映画の引用が私たちに何を物語っているとしても、爆弾を愛することを学ぶことはできません。あるのは、それを学び、願わくば、世界にこれ以上それらが存在し続けることを確実にすることだけです。
Ⅱ．爆弾が爆発する仕組み
その名前が示すように、核兵器は特定の種類の核反応、つまり核分裂を通じて作動します。 または核分裂/ 核融合反応 。後者は熱核爆弾の使用時に発生します。 一方、前者は、1945 年に米国が初めて使用した種類の原子爆弾で使用されるプロセスです。これらの爆弾が科学的に作られた装置であるという点で、間違いなく印象的です。両方の主要なタイプの核爆弾の全体的なメカニズムは小さな反応から派生していますが、大規模な爆発につながります。ちょっとしたことが大きなエネルギーになります。平たく言えば、2 つの主要なタイプの核爆弾は次のように機能します。
- 核分裂爆弾 、一般に「原子爆弾」と呼ばれる（原子爆弾は核爆弾です。この 2 つの用語は同じ意味で使用されますが、熱核爆弾は核分裂反応以上のものを使用するため、誤って使用されることもあります）、原子核（したがって「原子」爆弾）が分裂した後に爆発します。核分裂爆弾では、この分裂は、ウランのような放射性元素の原子が引き金となって、ウラン原子が分裂するときに引き起こされる一連の核反応を引き起こし、急速に移動する中性子を近くの他のウラン原子に送り込みます。この激しい反応により、核分裂爆弾が爆発します。
- 熱核爆弾 核分裂爆弾で使用されるのと同じ放射性物質（ウランまたはプルトニウム）を利用し、必要な爆発を引き起こすために核分裂も必要とします。しかし、熱核兵器は核分裂に加えて、爆発を引き起こすために極端な温度と圧力を使用します。憂慮する科学者連合は、このプロセスを簡潔に分析しています。「 2 つの未臨界核燃料を衝突させる代わりに [1945 年に使用されたような昔ながらの核兵器の場合のように ]、現代兵器は、ウラン 235 またはプルトニウム 239 金属の未臨界球 (または「ピット」) の周囲で化学爆発物を爆発させます [これらは現代の原子爆弾に使用される 2 つの放射性物質です ]。爆発による力は内側に向けられ、ピットを圧縮し、その原子を近づけます。臨界質量に達するほど十分な密度になると、中性子が注入され、核分裂連鎖反応が開始され、原子爆発が引き起こされます。」
現代の核兵器は、これら 2 つのカテゴリーのうち 2 番目に分類されます。広島と長崎の原爆は、それ自体が現代のほとんどの非核兵器よりも強力ではあるものの、初期の種類の核技術を代表しています。この種の爆弾の影響は誇張することはできません。即時かつ完全な破壊が起こるゾーンの境界のすぐ外にいる人々でさえ、これらの爆弾の威力を単に見るだけでなく感じるでしょう。核軍縮キャンペーンは、1952年にマーシャル諸島で行われた最初の熱核爆弾実験の1つで、爆発により「太陽1,000個よりも明るい光が発生し、熱波が50キロ離れたところで感じられた」と報告している。 「1,000 個の太陽」の比較は、この種の爆弾を適切に特徴づけており、その化学的性質は私たちの太陽と何ら変わりません。しかし、その太陽は少なくとも安全な距離にあります。
米国国防総省によるウィキペディア経由の「クロスロード ベイカー作戦」は CC0 に基づいてライセンスされています
現在、米国のロッキード・マーティンのような企業が核兵器を製造しており、世界中の国々が自国の国内軍隊を通じて核兵器を開発しています。特定の国の備蓄にある核兵器はどれもそれ自体恐ろしいものだが、北朝鮮の軍当局者や技術者によって開発されている兵器の独特の恐ろしさはその大きさに関係している。多くの核弾頭はかなり大きなフレームを備えているが、北朝鮮の最新兵器は、それらに関する報道が正確であれば、誘導ミサイルに適合するほど十分に小さい。核反応のプロセス自体と同じように、それは生命を終わらせる巨大な積載物を運ぶ小さな荷物になるでしょう。
Ⅲ．爆弾は今どこにあるのか
アラン・ムーアの冷戦後期のグラフィック ノベルウォッチメン 結論 — いくつかのネタバレ ここで、読んでいない人のために説明します。オジマンディアスという名前のスーパーヒーローが、ニューヨーク市の大部分を破壊する偽のエイリアン侵略を行ったことを元スーパーヒーロー仲間たちに明かします。彼は、自分の目的は「共通の敵」という古典的な仕組みを通じて世界の国々を団結させ、その後、これらの国々はもはや戦争をしなくなることだと主張している。ムーアの小説は冷戦時代の小説出版時代について直接コメントしているが、冷戦時代はベルリンの壁の崩壊によってわずか2年で終わったはずだった。 そうすることで、ウォッチメンは これは、今日でも主要国の兵器庫に核兵器を保管し続ける哲学を捉えています。核を備蓄している同盟国は、非友好国が核兵器、あるいは同様の破壊力を持つものを使用することを恐れて兵器を維持している。これは、核兵器を削減する必要があるという一般的な合意に従おうとしない「ならず者国家」に対する恐怖と結びついている。都市全体、さらには国さえも数秒のうちに蒸発するという考えを喜ぶ人は誰もいません。しかし、核兵器が存在する限り、核兵器は存在し続けます。そして、最近の北朝鮮の例が示すように、核兵器は拡散し続ける可能性さえあります。
上記のデータから導き出される重要な結論がいくつかあります。第一に、米国とロシアは依然として世界の核大国である。たとえ北朝鮮が疑われるような種類のミサイルを開発したとしても、米国は極微量の自国の兵器だけで、北朝鮮の核備蓄を――国全体は言うまでもなく――打ち消すことができるだろう。第二に、核兵器の分布は非常に非対称であり、わずか 2 か国に大量の兵器が存在し、他の国には少量ではあるがかなりの量の兵器が存在します。 3 番目の、そして最も重要なことは、上の 2 番目のグラフの最後の水平カテゴリ、「退役/解体を待っている兵器」です。フランスやイギリスなどの国は少ない備蓄にしがみついていますが、アメリカやロシアは備蓄のほぼ 3 分の 1 を削減するつもりです。
米国とロシアの核兵器数が互いに近いのには理由がある。さまざまな意味で、冷戦は実際には終わっていません。
財政的および軍事的な観点から見ると、この武器の廃止は異例に見えるかもしれません。経済的には、この動きは間違いなく重大な損失を被ることを伴います。 外交政策に関する執筆 , ジョン・ミュラーは、核兵器はばかばかしい政府支出のリストの上位にランクインしやすいと観察しています。米国は1940年以来核兵器に5兆ドルを費やし、ソ連はさまざまな理由の中でもとりわけ核兵器への投資により財政ブラックホールに自らを追い込みました。核攻撃がどれほど少ないかを考えると、地球を故郷と呼ぶ人にとってはありがたいことですが、当然のことながら兵器は無駄です。これらは未使用のまま政府の倉庫に保管され、半減期を待っています。
軍事戦略の観点からすれば、小規模な核兵器を保有することにはある程度の意味がある。国家が核兵器を使用する必要があると考えた場合、その任務を遂行するために大量の核兵器を保有する必要はない。米国は、日本への爆撃によって第二次世界大戦を終わらせるためには、たった2発しか必要ないと考えていた。しかし、ライバル国が同等かそれ以上の規模の備蓄を持っているときに備蓄を削減することは、世界の核超大国のバトンを他国に対して十分に行使できる政府に暗黙のうちに渡すという後退の感覚を与える可能性がある。米国とロシアの核兵器数が互いに近いのには理由がある。さまざまな意味で、冷戦は実際には終わっていません。両国はほぼ同量の核兵器を保有しており、両国とも退役を続け、最終的には同量の核兵器を降ろします。
実際、冷戦以来、そして冷戦時代においても、オフロードは重要な要素でした。完全な軍縮の話は存在するが、主要な核保有国が追求する目標ではない。しかしそれは、各国が核兵器の製造と維持の両方にかかる莫大なコストを賢明に理解していないことを意味するものではない。モラー氏は、米国とロシアの兵器庫の規模は2002年までに7万発から3万発に減少し、2009年までにその数は1万発を下回ったと指摘している。現在、その数はロシアと米国の間で 10,000 人をわずかに超えており、世界の数は 15,000 人をわずかに下回る水準にあります。減少にもかかわらず、数千の核兵器は、数千の核兵器だけができる方法で恐怖を誘発します。地球上の爆弾の数がゼロになるまで、恐怖は残り、核の脅威の可能性は無視するには破壊的すぎる可能性が残ります。
核兵器の数が減少するにつれて、各国は同時に、兵器の変動性と正確性を最も確実に確保するためのより高度な研究により、兵器庫の近代化を目指しています。核兵器研究への継続的な関心は、ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）が提案した見解の可能性を示唆しており、同研究所は、「核弾頭の総数は減少しているかもしれないが、これらの州で進行中の長期的な近代化計画は、核兵器が依然として国際的な地位と権力の通貨であることを示唆している」と主張している。 SIPRI のコメントは 2012 年に初めて発表されました。現在、北朝鮮の兵器開発への懸念と米国とロシアの間で緊張が続いているため、SIRPI の研究は日に日に先見性が高まっていることが証明されています。
Ⅳ．世界は爆弾によって平和を得ることができるか
核兵器の脅威を誇張する方法は誰もが知っていますが、これらの爆弾の威力は非常に強力であるため、誇張することはまったく困難です。しかし、ジェイコブ・ネーベルが「軍縮悲観論」と呼ぶ一般的なコンセンサスは、すべての核兵器の完全撤去を主張することはありそうもないこと、さらには無責任であることを強く主張している。この見解は「ならず者国家」の恐怖を肯定するもので、核兵器を保有する単一国家、特に北朝鮮のような国家（地政学的同盟国がほとんどなく、世界の大部分および近隣諸国と敵対関係にある）が存在する限り、他の国々、特に大規模な軍事インフラと攻撃に迅速に対応する能力を備えた米国のような国々は、最悪のシナリオで現物対応するために少なくとも一部の核兵器を保持しなければならない、というものである。逆説的ですが、これらの軍縮悲観論者は、過剰な爆弾を責任を持って吸い上げながら、一部の兵器を適切な場所に維持することで平和が得られる可能性が高いと信じています。
ネーベルは 2 つの理由からこの見解に反論します。第一に、ならず者国家/相互確証破壊の前提を主張する政治「専門家」は、これまで核紛争の現実について誤っていました。例えば、冷戦は少なくとも21世紀まで続くだろうと多くの人が考えていた。ならず者国家理論の地政学的な「確実性」が真実であるためには、そのような見解は核兵器に情報を与えられた、または核兵器の影響を受けた現実世界の行動を正確に反映している必要がある。この理論の予測力は絶対的なものではないため、「軍縮悲観主義」をイデオロギー上の確実性として扱う理由はありません。米国のような西側諸国の多くはそれが当てはまります。第二に、核兵器の存在が特定の政治的出来事の証拠として取り上げられる場合、通常は他の変数が関与しており、その説明力は兵器以上ではないにしても、説得力があることが証明される、とネーベルは書いている。ある国が核爆弾の保有を選択したからといって、その背景に長引く脅威が存在することを意味するものではありません。ネーベル氏は、ならず者国家への恐怖からではなく、米国のような国際舞台で他の主要国に匹敵したいという願望から武装したフランスと、近隣のロシアの脅威にも関わらず不拡散条約への参加を決定し、帝国を成長させるという目標が依然として満たされていないウクライナの例を挙げている。
それでも、ならず者国家と相互確証破壊理論がすべてのケースに適用できるわけではないとしても、他のケースでは説得力があると証明されると主張する人もいます。インドとパキスタンという両国は、双方が満足していない分割により国境で常に緊張状態にあり、もし核兵器を取得していなかったら全面戦争に突入していたであろうというのが通説である。この理論にはある程度の正当性があり、原子爆弾のことを考えると誰もが怖気づいて慎重に行動する可能性があるが、綿密な政治分析によって、インドとパキスタンの行動を単なる核被害妄想の結果と呼ぶのは単純すぎることが明らかになっている。モラー氏が書いているように、パキスタンは核兵器を開発するのに28年かかり、その間、国境の緊張と小競り合いが絶えなかった。核兵器の保有により、より悪い種類の紛争は防げたかもしれないが、紛争を完全になくしたわけではない。さらに、近年、両国に詳しい評論家らは、両国間の核紛争に対する懸念が増大していると発表している。この懸念は、州軍が作成した武器を頻繁に手に入れる非国家主体が果たしている役割を考慮すると、正当性が増します。彼の著書アトミック バザールの中で ジャーナリストのウィリアム・ランゲヴィッシェは、核兵器が小規模な非国家テロ集団の手に渡るという恐ろしい可能性を記録しています。その可能性は決して小さくありません。テロ集団は、たとえ誰かが核兵器を所有したとしても、その唯一の所有者であるべき政府関係者よりも、相互確証破壊やならず者国家に対してはるかに無関心です。
現時点で核による緊張が最も差し迫った場所である北朝鮮に関して言えば、ならず者国家理論は、金王朝が自殺的であると信じる場合にのみ成立する。北朝鮮は小国であり、その軍事力は西側諸国のどの軍隊よりもはるかに劣っており、政府が首都平壌をいかにうまく守ることができても、米国のような国との地上戦ではうまくいかないだろう。北朝鮮政府が太陽以外の場所に核爆弾を発射することを選択した場合、報復は迅速かつ容赦のないものとなる可能性が高い。北朝鮮には自己利益があると考えると、他の国が以前にやったことと同じことをするだろう。つまり、他国がやっているからといって核兵器を取得し製造するだろう。北朝鮮に関するならず者国家理論の不合理さは、広島と長崎への原爆投下を表向きに正当化した、以前の欠陥のある理論を反映しています。米国は、第二次世界大戦中の日本には神風の精神があったため、爆弾を使用しなければならなかったと主張した。つまり、兵士、そしておそらく国民が全員死ぬまで降伏しないというものだった。しかし、原爆が投下されたとき、日本は降伏しました。
核兵器に関する一般通念の背後にある論理的誤りと誤解された理論は、兵器の開発に費やされた膨大な科学的調査を示す奇妙な鏡となっている。確かに、分裂した原子からは自らの力でしか対抗できない軍事行動が生まれることを科学者が発見したとき、人類は自らを上回りました。しかし、その暴挙は人類にとって破滅となるかもしれない。科学の進歩は価値がありますが、科学における前進のすべてが進歩であるわけではありません。世界の指導者たちは、新たな脅威に直面したときに、世界にほとんど利益をもたらさず、多大な損害を与える戦略に逆戻りするとき、そのことを思い出したほうがよいでしょう。
