CO2 を生成するプラントとは対照的に、クリーンなエネルギー源の必要性に対する答えとして、原子力エネルギーが提案されてきました。原子力は必ずしもクリーンなエネルギー源ではありません。核エネルギーが環境に及ぼす影響は、特に追加の原子力発電所の建設を決定する前に、考慮する必要がある深刻な懸念を引き起こします。
TL;DR (長すぎる; 読んでいない)
核エネルギーは温室効果ガスを放出しないため、地球規模の気候変動には寄与しません。しかし、核廃棄物は管理が難しく、事故やテロの脅威が深刻な懸念事項となっています。
二酸化炭素
原発は二酸化炭素を排出しないため、原子力はクリーンなエネルギー源と呼ばれてきました。これは真実ですが、欺かれています。原子力発電所は運転中に二酸化炭素を排出しないかもしれませんが、プラントの建設と運転に関連する活動で多量の二酸化炭素が排出されます。原子力発電所はウランを燃料として使用します。ウランを採掘するプロセスは、大量の二酸化炭素を環境に放出します。二酸化炭素は、新しい原子力発電所が建設されるときにも環境に放出されます。最後に、放射性廃棄物の輸送も二酸化炭素の排出を引き起こします。
低レベル放射線
原子力発電所は常に低レベルの放射線を環境に放出しています。一定の低レベルの放射線によって引き起こされる影響については、科学者の間で意見の相違があります。さまざまな科学的研究により、原子力発電所の近くに住む人々の間でがんの発生率が増加していることが示されています。低レベルの放射線に長期間さらされると、DNA が損傷を受けることが示されています。低レベルの放射線が野生生物、植物、オゾン層に与える被害の程度は完全には理解されていません。環境中の低レベルの放射線によって引き起こされる影響の大きさを判断するために、さらに多くの研究が行われています.
放射性廃棄物
放射性廃棄物は大きな懸念事項です。原子力発電所からの廃棄物は、何十万年もの間活動し続ける可能性があります。現在、原子力発電所から出る放射性廃棄物の多くは、発電所に保管されています。スペースの制約により、最終的には放射性廃棄物を移動する必要があります。ネバダ州ユッカ山脈のキャスクに収容された放射性廃棄物を埋葬する計画が提案されています。
放射性廃棄物の埋設にはいくつかの問題があります。ごみは大型トラックで運ばれます。事故が発生した場合、放射性廃棄物が漏れる可能性があります。もう 1 つの問題は、廃棄物を埋めた後に樽が漏れるかどうかの不確実性です。長期保管を必要とする現在の量の放射性廃棄物はユッカ山脈を埋め尽くすことになり、将来の放射性廃棄物を埋葬するために新しい場所を見つける必要があります。放射性廃棄物の問題に対処するための現在の解決策はありません。一部の科学者は、原子力発電所をさらに建設し、後で廃棄物を処理することを心配するという考えは、危険な結果をもたらす可能性があると感じています.
冷却水システム
冷却システムは、原子力発電所が過熱しないようにするために使用されます。原子力発電所の冷却システムに関連する主な環境問題が 2 つあります。まず、冷却システムが海または川の水源から水を汲み上げます。魚が冷却システムの吸気口にうっかり捕獲され、殺されます。第二に、水は発電所の冷却に使用された後、海または川に戻されます。戻された水は、元の水よりも約 25 度熱くなっています。暖かい水は、ある種の魚や植物を殺します。
原子力発電所の事故とテロ
憂慮する科学者連合によると、原子力発電所の安全を確保するための規制された安全手順は守られていません。すべての安全対策を講じたとしても、原子力発電所の事故が起こらないという保証はありません。原子力発電所の事故が発生した場合、環境や周囲の人々が高レベルの放射線にさらされる可能性があります。 2011 年に日本の福島の原子力発電所で発生した事故は、史上最悪の原子力災害の 1 つです。原子炉は、大地震に続く津波によって破壊されました。テロの脅威は、対処する必要があるもう 1 つの懸念事項です。原子力発電所をテロから守るための十分な計画は整っていません。
結論
クリーンなエネルギー源が環境にとって不可欠であることに異論はありません。意見の相違は、クリーン エネルギーがどのような形であるべきかという点にあります。原子力エネルギーの支持者は、原子力エネルギーは効率的で実装が容易なエネルギー源であると主張しています。原子力エネルギーに反対する人々は、太陽光、風力、地熱エネルギーを組み合わせた方法を使用することを提案しています。太陽光、風力、地熱エネルギーにはまだ環境問題がありますが、原子力発電所や石炭火力発電所ほど大きなものではありません.
