>> 自然の科学 >  >> 物理

新しいプレプリントサーバーは生物学者であることを目指しています 物理学者への回答 arXiv

ある有名な研究所は、一部の生物学者が彼らの分野に適していると言うアイデアに力を入れています。それは、ジャーナルに投稿する前に未加工の原稿をオンラインで投稿する無料の Web サイトです。

BioRxiv 非営利団体コールド スプリング ハーバー研究所 (CSHL) が昨日立ち上げた arXiv は、物理学者が 20 年以上にわたって草稿原稿を共有してきた人気のプレプリント サーバーである arXiv の生物学者向けバージョンになることを目指しています。 CSHL Press のエグゼクティブ ディレクターである John Inglis 氏は、研究の普及を加速し、科学者が論文が正式に査読される前にフィードバックを得る方法を提供することを目標としています。 「コミュニティでは、この種のサービスに対する要望が高まっています」と Inglis 氏は言います。

論文を投稿したり、bioRxiv で読んだりするのは無料だ、と Inglis は言う。 CSHL はサービスの費用を負担していますが (具体的には明かしませんでした)、arXiv のように、最終的には寄付を集めることを望んでいます。誰でも論文を提出できますが、すべてが掲載されるわけではありません。40 人を超える「提携」科学者のグループが、「これが本物の科学であることを保証する」ために、提出物を審査することに同意したとイングリスは言います。 「大量のがらくたを公開して企業が沈没することは絶対に望んでいません。」

もう 1 つの制限として、bioRxiv は医学ではなく生命科学を対象としているため、「医学的に関連する」臨床試験やその他の研究は公開されない、と Inglis 氏は述べています。ただし、ヒトの遺伝子データは投稿できます。

このサイトは、いくつかの論文といくつかの変わった機能でデビューします。たとえば、寄稿者は自分の論文に科学分野のタグを付けるだけでなく、それが進歩であるか、以前の実験を確認または矛盾しているかに応じて、「新しい結果」、「確認結果」、または「矛盾した結果」としてマークする必要があります。 .研究者は、論文の改訂版を投稿し、公開された論文へのリンクを追加できます。

BioRxiv は新しいアイデアではありません。 14 年前、当時の国立衛生研究所 (NIH) のハロルド・バーマス所長は、生物学論文用のプレプリント サーバーを提案しました。批評家は、政府がそのようなリポジトリをホストしていることへの不快感など、さまざまな理由でそれを打ちのめしました。 (ただし、このアイデアは PubMed Central につながりました 、NIH の全文公開原稿のアーカイブ。)

Nature Precedings を含む、生物学を目的としたプレプリント サーバーが最終的に登場しました。 .ジャーナルによると、5年間で数千の原稿を投稿したが、「持続不可能」になったため、昨年閉鎖された. Public Library of Science 4 年前にプレプリントを試みました PLOS Currents:Influenza でしたが、査読付きジャーナルに変わったようです .最近の取り組みには、PeerJ PrePrints が含まれます F1000研究;後者のサイトは、論文のオープン ピア レビューを組織し、料金を請求します。

懐疑論者は、生物学の文化は物理学とは異なると指摘しています。生物学者は、査読を通じて検証されるまで、結果を共有することをためらうことがよくあります。もう1つの懸念は、一部のジャーナルが、すでに公開されている原稿を拒否する可能性があることです.ただし雑誌にもよる。カリフォルニア大学ロサンゼルス校、遺伝学者 Leonid Kruglyak 氏、bioRxiv の顧問 . (自然 プレプリントの投稿を許可します。 科学 場合によってはします。ほとんどのセル ジャーナルはそうではありません。)

BioRxiv の 15 人のメンバーからなる諮問委員会には、arXiv の作成者である Paul Ginsparg や Google Scholar の共同創設者である Anurag Acharya などの著名人が含まれています。 Kruglyak 氏は、生物学のプレプリントが人気を集めているため、このサイトは成功の見込みがあると述べています。ここ数年、多くの量的生物学者がプレプリントを arXiv に送っている、と Kruglyak は述べています。しかし、そのリポジトリは「より広く生物学者にアピールするようには設計されておらず」、すべての論文を扱うことができなかったと彼は言います. BioRxiv のコメント機能も、arXiv とは一線を画します。

イングリス氏はもう少し慎重だ。「文化的な変化が必要になる可能性があることは確かに認識しています」科学者が興味を示さなければ、「私たちは何かを学んでいたでしょう」と彼は付け加えます。


  1. ニュートリノの小さな質量がどのように大きな謎の解決に役立つか
  2. 反応
  3. 未来からアインシュタインへの手紙
  4. 宇宙が私たちを作ったものをどのように作ったか
  5. 電磁エネルギー電源の長所と短所は何ですか?
  6. なぜ騒音も一種の公害なのですか?