東京— ノーベル物理学賞受賞者である中村修司氏は、年齢と認知度が低下していません。彼と仲間の日本人である天野浩と赤崎勇は、中村が日本を去った頃、10年以上前の苦い特許紛争の中心にあった青色発光ダイオード（LED）を開発したことで、2014年の物理学賞を共有しました.先月ストックホルムでメダルを獲得して以来、彼の母国では初めての金曜日の記者会見で、ナカムラは日本のテクノロジー パイオニアの扱い方を激しく非難し、彼の言うことは失敗した教育システムであると批判した.
ノーベル賞委員会は、青色 LED の開発を、「世界を照らす」ための、より効率的で環境に優しい新しい方法につながるものとして挙げました。天野と赤崎は、1980 年代後半に名古屋大学で共同研究を行っていたときに、気難しい物質として悪名高い窒化ガリウムを薄暗い青色に発光させることで基礎を築いた. 1993 年、修士号しか持っておらず、四国の田舎にある小さな特殊化学メーカーで実質的に独力で働いていた中村は、商業的に実行可能な明るい青色 LED を得るために製造上の課題を解決しました。
2000年代初頭、中村は雇用主と、そして日本中と思われるほど仲が悪くなっていた。個々の発明者に特許を譲渡する日本の特許法第 35 条の条項に依拠して、彼は前の雇用主を訴え、彼の発明が生み出した利益の分け前を求める前例のない措置を講じました。彼は最終的に、裁判所が調停した 800 万ドルの和解に同意し、カリフォルニア大学サンタバーバラ校 (UCSB) に移り、アメリカ市民になりました。この期間中、彼は日本の発明者の扱い、国の教育制度、および法的手続きについて激しく不満を述べました.
先週の日本訪問中、現在60歳でまだUCSBにいる中村は記者会見を開き、ノーベル賞を受賞した日本の研究環境について尋ねられた.簡潔さと明確さのために編集された彼のコメントの要約は次のとおりです。
発明者への報酬に関して日本が変化したかどうかについて: 「私の訴訟の前は、[特許権の譲渡に対する発明者への] 通常の補償料は、約 10,000 ドルの特別ボーナスでした。しかし、私の訴訟の後、すべての企業が [彼らのアプローチ] を変更しました。最高の企業は、ロイヤルティまたはライセンスの数パーセントを支払います。ある大手製薬会社は 1,000 万ドルまたは 2,000 万ドルを支払っています. 問題は現在、日本政府が特許法第 35 条を廃止し、すべての特許権を会社に与えたいと考えていることです. 日本政府が特許法を変更した場合、つまり、基本的に（発明者に対して）補償はありません。その場合、私は日本人従業員が海外に行くことをお勧めします。」
日本企業が国際的に地位を失った理由: 「日本は半導体、携帯電話、テレビ、太陽電池などの製品を作るのがとても得意です。しかし、国内市場でしか売れませんでした。日本国外では売れませんでした。彼らのグローバル化は非常に悪いです。理由はおそらく言語です。問題です。英語のパフォーマンスに関しては、日本語は最悪です。"
日本とアジアの教育について: 「日本の入試制度は非常に悪い。中国も日本も韓国も同じだ。高校生の教育目標は有名大学への進学だ。アジアの教育制度は時間の無駄だと思う」人々はさまざまなことを研究できる [はず] です。」
日本のコートについて: 「日本の法制度は世界で最悪です。米国で訴訟が起きた場合、まず証拠開示プロセスがあります。すべての証拠を弁護士に提出する必要があります。日本には証拠開示プロセスがありません。訴訟を起こすには、悪い証拠をすべて破棄しなければなりません. 次:証言録取. アメリカでは、すべての人を告発できます. しかし、日本では、証言録取はありません.証拠がないからです。証拠がない場合、裁判官は和解を好みます。これが、企業が知的財産訴訟のために米国に行く理由です。」
日本の経済と教育の改革について: 「日本経済が崩壊するまで、何の変化も起こらないと思います。第二次世界大戦後と同じように、すべてが変わりました [because] 日本が崩壊したからです。まず日本が経済的に崩壊しなければならないと思います。」
ノーベル賞受賞のメリットについて: 「もう教える必要はありません。駐車スペースを手に入れました。カリフォルニア大学からもらったのはそれだけです。」
