対立と課題：
* Geocentric vs. Heliocentricモデル： コペルニクスとガリレオに擁護された地球中心の（地球中心の）宇宙から太陽中心の（太陽中心の）ものへの移行は、宇宙の聖書の解釈に挑戦しました。これは論争を引き起こし、教会によるガリレオの迫害にさえ至りました。
* 進化論： 自然選択によるダーウィンの進化の理論は、創造の聖書の説明に直接的な挑戦をもたらし、生命の起源における神の役割についての疑問を提起しました。これは、今日もキリスト教内の議論の源であり続けています。
* 科学的方法対宗教的な教義： 科学的な方法の台頭、経験的観察と実験を強調し、宗教的思考を支配する聖書の解釈と神の権威への依存と衝突しました。これは科学と信仰の間の緊張を促進しました。
実り多いエンゲージメント：
* 聖書の新しい解釈： 一部の神学者は、科学革命を受け入れ、新しい科学的発見に対応するために聖書のテキストを再解釈しました。これは、聖書のより微妙な理解につながり、文字通りの科学的正確さではなく、その精神的および道徳的な教えを強調しました。
* 自然神学の出現： 自然界の科学的探求は、自然の研究を通じて神の存在と属性を実証しようとする「自然神学」に新たな関心をもたらしました。このアプローチは、宇宙で観察された調和と秩序を、神の創造主の証拠として強調しました。
* 科学と医学の進歩： キリスト教の学者と機関は、特に近世初期に科学と医学の前進に重要な役割を果たしました。これは、科学的調査と発見の繁栄に貢献し、信仰と理性の協力の可能性を示しています。
長期的な影響：
* 継続的な議論： 科学とキリスト教の関係は、継続的な議論と議論のトピックのままです。クリスチャンの中には、2人が互換性がないと感じている人もいれば、補完的で相互に豊かなものと見なされるクリスチャンもいます。
* 倫理と価値に対する強調： 科学的発見によってもたらされる課題により、クリスチャンは科学の倫理的および道徳的な意味にもっと焦点を合わせ、遺伝子工学、環境管理、技術の責任ある使用などの問題についての議論につながりました。
* ミッションのツールとしての科学： 一部のクリスチャンにとって、科学的進歩は他の人に仕え、医学、発達、人道支援を通して神の愛を示す機会を提供します。
結論として、古典科学がキリスト教に与える影響は深遠で永続的であり、信仰が直面する課題と機会の両方を形作っていました。紛争や論争が生じましたが、彼らはまた、聖書の新しい解釈を促し、科学的進歩を促進し、急速に変化する世界での信仰の役割についてより深い反省を促進しました。
