科学的原則は、宗教的な教義や政治的イデオロギーと同じように「真実とみなされる」ものではありません。 科学は、証拠と絶え間ない質問に基づいています。
その理由は次のとおりです。
* 証拠に基づいて： 科学的原則は、繰り返しの実験、観察、および分析を通じて収集された圧倒的な証拠に基づいています。それらは常にテストされ、洗練されています。
* 改ざん： 科学的原則の重要な側面は、それが偽造可能でなければならないということです。 これは、新しい証拠が矛盾する場合、間違っていることが証明される可能性があることを意味します。
* 暫定： 科学的原則は非常によくサポートされているかもしれませんが、絶対に真実とは見なされません。新しい発見は、常に修正や既存の原則の転覆につながる可能性があります。
アナロジー： 頑丈な建物のような科学的原則を考えてください。それは証拠の強固な基盤の上に構築されており、時の試練に耐えてきました。しかし、基礎の亀裂を示唆する新しい証拠が出現した場合、科学者は調査し、必要に応じて構造を再構築または変更します。
例：
* ニュートンの動きの法則： これらは何世紀にもわたって基本的であると考えられていましたが、アインシュタインの相対性理論によって修正されました。
* 胚芽理論： この原則は、微生物と病気の間のリンクを確立し、医学に革命を起こしました。ただし、細菌、ウイルス、免疫についてさらに学ぶにつれて、常に洗練されています。
結論： 科学的原則は非常によくサポートされており、しばしば私たちが現在持っている最良の説明と考えられていますが、決定的な意味では「真実とみなされている」わけではありません。彼らは、世界の理解が進化するにつれて、常にテストされ、洗練され、潜在的に覆されています。
