二重効果の原理の例：
耐え難い痛みを経験している末期疾患の患者を治療する医師を想像してください。この痛みを効果的に緩和できる唯一の薬は、高用量のモルヒネであり、患者の死を早める可能性のあるリスクもあります。
ダブルエフェクトの原理が適用される方法は次のとおりです。
行為： 痛みを緩和するために高用量のモルヒネを投与します。
意図した効果： 患者の苦しみを和らげ、快適さを提供します。
意図しないが予見可能な効果： 患者の死を早める。
：の場合、二重効果の原理が満たされます
1。行為自体は道徳的に良いか、少なくとも道徳的に中立です： 痛みを和らげることは、一般的に道徳的に良いと考えられています。
2。良い効果は意図されていますが、悪い効果は予見されていますが、意図されていません： 医師は、死を早めるのではなく、痛みを和らげるつもりです。
3。良い効果は、悪い効果を上回ります： 苦しみからの救済は、生命の潜在的な短縮よりも優れていると判断されます。
4。悪い効果なしに良い効果を達成する他の方法はありません： この場合、他の効果的な疼痛緩和オプションは利用できない場合があります。
したがって、二重効果の原則によれば、患者の死を早める可能性があるにもかかわらず、医師が高用量のモルヒネを投与することは道徳的に許される可能性があります。
重要な考慮事項：
*この例は、道徳的原則が互いに比較検討される非常に複雑な状況を示しています。
*二重効果の原則の適用はしばしば議論されており、個々の価値と状況によって異なる場合があります。
*この原則は、意図的に害を引き起こすことを正当化するために使用されるべきではなく、肯定的な結果と否定的な結果の両方をもたらす行動の道徳的意味を理解するために使用されるべきです。
