魚の幼虫の胃腸管の漸進的な変化は、すべての硬骨魚で類似しており、適切な幼虫の摂食と離乳戦略を定義する上で重要です。ただし、種の発育段階にはばらつきがあり、魚に与える飼料の質と量に影響されます。これらの変動は、稚魚の消化率と栄養素の吸収に影響を与えます。
世界的に、Clarias gariepinus の文化 量的にも価値的にも成長しています。しかし、その成長は、幼虫の質が低く、品質が利用できず、幼虫の飼料が安価であるため、完全な利用の可能性に達していません。さらに、この種は腸の成熟が遅く、形態と機能に関連して食事の需要が急激に変化します。
Cの幼虫期。ガリエピヌス は未定義のままです。段階が外因性摂食で始まることは同意できますが、それがいつ終了するかについては違いがあります。この段階は、ひれ折りが完全に発達したとき (Balon、1975)、または機能的な胃の発達 (Verreth et al.、1992) で、さまざまな幼虫の長さで終了することが示唆されています。どちらの場合も、幼虫は不完全な消化器系を特徴としているため、アルテミア ノープリウスは、生存率が高く、ノープリウスを与えられた幼虫の成長が速いため、好まれる生餌です。ただし、アルテミアの孵化と取り扱い シストは特別な設備とスキルを必要とし、その栄養価はバッチ、系統、および発生段階によって異なります (Van Stappen, 1996)。カプセル化されたアルテミア は 代替。ただし、生存率が低く、高価であり、アフリカではほとんど利用できません。さらに、質の高いスタータードライダイエットは高価で入手できません。そのため、成長を最適化するために組み合わせた食事に努力が向けられてきました.
異なる給餌戦略は、幼虫の消化能力の個体発生に異なる影響を及ぼし、異なる手法で説明されています (Rønnestad et al., 2013)。しかし、C に関する文献は依然として不足しています。ガリエピヌス 消化器の発達が食事に依存しているにもかかわらず、幼虫の腸の個体発生。したがって、アルテミアの効果 nauplii とカプセル化されていない アルテミア 単一の食事として、または乾燥した食事と組み合わせて調査されました.
材料と方法
給餌試験は、オランダの Someren にある Fleuren and Nooijen B.V. で、再循環養殖システム (RAS) に接続された 150 L ガラス水槽で実施されました。 De Graaf と Janssen (1996) に記載されているように、熟した雌を剥ぎ取り、卵を受精させ、29℃で孵化させた。 2 日目に、各水槽に 26 匹の幼虫を飼育し、5 つの餌 ((A) アルテミア) のうちの 1 つをランダムに割り当てました。 nauplii +ドライ ダイエット、(B) シェルフリー アルテミア + 乾燥食、(C) アルテミア nauplii、(D) シェルフリー アルテミア (E) ドライ ダイエット) 27.5 ± 0.5 °C、pH 7.0 ~ 7.1、流速 2.6 L minfor 11 日間で 3 通。給餌は 25% の魚の WBW で 2dp の夕方に開始し、20% に減少しました。乾燥飼料は、毎日調整された給餌量で 6 dph まで毎日 20% ずつ増加しました。その後、幼虫は乾燥重量基準で１００％の乾燥飼料を与えられた。幼虫には 1 日 6 回給餌し、次の給餌開始前に余分な餌を吸い上げました。比成長率 (SGR) と食物変換率 (FCR) が計算されました。
無作為に、2 dph で 3 匹の生きている幼虫、4 dph で 1 匹の幼虫、および 6 dph をサンプリングし、70% エタノールで保存する前に 12 時間 Bouin 溶液ですばやく固定しました。保存されたサンプルは、ティッシュ プロセッサで一連の段階的エタノールで脱水され、パラフィンに包埋され、ブロックに冷却されました。近位、中位、および遠位の腸の相対的な位置は、Holdon et al., (2013) に従って定義されました。各セクションで、5 μm の 5 つのスライスが切断されました。ヘマトキシリンおよびエオシン (H &E)、過ヨウ素酸シッフ (PAS) 染色、およびカメラに取り付けられた光学顕微鏡で観察された 3 つの最良の視野。すべての測定値と数は、デジタル イメージングによって分析されました。
結果と考察
最終平均湿重量と比成長率 (SGR) は、他の食事と比較して、食事 A で有意に (p<0.05) 高かった (それぞれ 17.90±0.38 g と 24.12±0.30%/日)。これは、2つの食事におけるタンパク質の複合的な利点と、栄養素の消化と吸収を増加させるノープリウスからの外因性酵素の寄与に起因する可能性があります.これは、食事 A で観察された有意に (p<0.05) 低い FCR (0.70±0.30) によって裏付けられました。 ±0.44)、SGR (17.18±0.28)、および他の食事と比較して高い FCR (1.66±0.21)。
観察結果は、タンパク質構造に影響を与えた可能性のある摂取、処理、および乾燥調達に利用できなくなる可能性がある急速な沈降に起因する可能性があります.さらに、その小さなサイズは、幼虫の成長のためのエネルギー最適化を保証していない可能性があります (Prokešová et al., 2017)。成長に関する乾燥飼料の中間結果は、品質と飼料の可消化性を示唆しています。
2 dph では、粘膜パラメーターは有意に区別されませんでした。しかし、それらは時間の経過とともに増加し、すべての食事で近位から遠位の腸に減少しました.食事 A と C は、すべての食事と比較して有意に (p<0.05) より多くのフォールド (それぞれ 31.37±0.34 と 30.45±0.40) を持ち、食事 A のフォールドは有意に長かった (84.12±1.40)。この観察は、消化と吸収のための表面積の増加を示唆していました.食事 D は最小倍率 (25.78±0.60 – 5.87±0.60) と高さ (68.23±1.61) であり、不使用による組織変性を引き起こした可能性のある部分的な飢餓と栄養欠乏を示しています (Verreth and Den Bieman, 1987)。 .さらに、食事 D またはその組み合わせ (B) は有意に (p<0.05) 厚い粘膜 (それぞれ 64.68±0.36 および 70.54±0.87) を有し、食物摂取の減少に対するおそらく再構築適応であった。近位腸は、腸に沿って移動するためにより多くのエネルギーを必要とする大量の食物を受け取ります.これには、必要なエネルギーを提供するために高密度の筋肉の発達が必要であり、したがって、すべての食事で近位腸が厚くなります (Rao et al., 2010)。
食事 A と D は、他の食事と比較して、それぞれ 4 dph と 6 dph で 100 μm あたりの杯細胞数が有意に高く (4.32±0.08-1.87±0.13)、低い (2.28±0.22 – 1.57±0.25) でした。食事 A と D、または乾燥食との組み合わせでの杯細胞数の変動は、食事のタンパク質構造と脂質レベルの違い、および摂取後の腸内での食事の利用可能性に起因する可能性があります。すべての食事で、杯細胞数は 2 日目から 4 日目まで増加し、その後 6 日目で減少します。これは、消化能力の非効率性を示唆しています。ただし、この観察結果は、染色のばらつきまたは杯細胞の分化を示唆している可能性もあります (Uc, 2014)。後者は、PAS染色のみが先端粘膜で観察された中性杯細胞のみを染色するため、可能な説明である可能性があります.
結論と推奨事項
アルテミアの減少 幼虫の摂食中のノープリウスは、幼虫の腸の形態とCの成長を改善しました。ガリエピヌス 幼虫に乾燥食を与えた場合、幼虫は代償的な成長をしません。したがって、スターター ダイエットはその後の飼育に影響を与える可能性があります。ガリエピヌス 幼虫期以降。今後の方法は、Cの最適な成長のための最も経済的な食事を決定するための費用便益分析です.ガリエピヌス .さらに、腸内微生物の存在量と消化能力への影響を調べることができます。
これらの調査結果は、Aquaculture 誌に最近掲載された、生餌と乾燥餌を与えられたアフリカナマズ (Clarias gariepinus、Burchell、1822) 幼虫の成長性能と腸の形態というタイトルの記事に記載されています。 この研究は、ゲント大学の Callen Nyang'ate Onura、 Wim Van den Broeck、 Nancy Nevejan、および Gilbert Van Stappen と Machakos University の Patricia Mendo によって実施されました。
参考文献:
<オール>
