群れで生活することには、捕食者から身を守ったり、子育てを助けたりするなど、いくつかの利点があるかもしれませんが、群れで生活することには、食物をめぐる競争という大きな代償も伴います。変動するリソースの利用可能性に応じて、グループのサイズと構成が短期間 (数時間または数日) で変化する流動的なグループ分けは、グループ内での食物の競合に対する 1 つの可能な解決策です。
大きなグループは、限られたリソースに対応して小さなグループに分割される場合があり、リソースが豊富な場合、小さなグループが融合して大きなグループを形成する場合があります。個人のグループ分けはランダムではないが、グループのサイズと構成に時間的変化を示す社会は、分裂融合社会と呼ばれ、チンパンジー、ライオン、ブチハイエナ、イルカ、および人間が含まれます。
この核分裂融合のダイナミクスは、クモザル、チンパンジー、褐色ハイエナ、ブチハイエナ、アフリカのサバンナゾウで示唆されている資源の変化に対する反応です。しかし、アフリカゾウと同じ生態学的ニッチを占めているが、700 万年以上前にアフリカのいとこから分岐したアジアゾウの社会組織に関するこれまでの研究はほとんどありませんでした。
ゾウは、サバンナから熱帯雨林、砂漠まで、生態学的に多様な生息地に生息しているため、社会構造に対する生態学の影響を理解するために研究するのに役立つ生物です。アフリカのサバンナゾウ (Loxodonta africana ）は、氏族が最大の安定した社会単位であり、家族グループを含む絆グループを含む、多層の分裂融合社会を示すことが知られていました.
最近見つけた (Nandini et al . 2018) 氏族 - メスが互いに関係し、通常友好的な関係を持たないコミュニティ - は、私たちが研究したアジアゾウの個体群の社会組織の最も包括的な単位でした.しかし、社会構造にはより大きな流動性があり、氏族はアフリカのサバンナゾウの場合とは異なり、厳密な家族グループを構成する厳密な絆グループを構成していませんでした.
私たちの研究集団の氏族内の個々の女性は、完全にランダムではありませんが、分裂融合ダイナミクスを通じて、氏族内のほぼすべての女性とグループを形成できました。ここでの「グループ」とは、関連付けられたゾウのセット (通常は互いに 50 ～ 100 m 以内で、協調して餌を与え、移動する) であり、通常は、特定の場所で利用できる食料の量に基づいて一族のサブセットになります。ゾウが食べられるように。
クラン自体は、関連付けとネットワーク統計に関する長期データを使用して検出できます。一族には 30 人以上の成人女性が含まれる場合がありますが、平均的なグループには 2 ～ 3 人の成人女性 (およびその子孫) しか含まれていません。私たちが研究したアジアゾウの個体群とアフリカのサバンナゾウの個体群の間の社会構造の違いは、アフリカのサバンナではより豊富な食料資源があるため、後者の平均グループサイズが前者の平均グループサイズよりも大きいためである可能性があります。
この論文では (Nandini 他 . 2017) では、核分裂融合社会で予想されるように、リソースの利用可能性の変化が、季節性の形で、研究集団のグループサイズと社会構造に影響を与えるかどうかを調べました。私たちが研究しているアジアゾウの個体群は、インド南部のナガラホール国立公園とバンディプール国立公園 (カビニ個体群) に生息しています。長期のカビニ象プロジェクトの一環として、2009 年 3 月から 2014 年 7 月まで、878 日間のフィールド データを収集しました。 2 つの公園はカビニ川で隔てられています。川のダムにより、雨季には両側の森林の一部が水没し、乾季には象が集まる広大な草地が露出して形成されます。ゾウの生息範囲は季節によって影響を受け、乾季に比べて雨季には貯水池周辺の密度が低くなります。
地域に豊富な資源 (水と草) があるため、食物がより分散される雨季よりも乾季の方が、群れのサイズが大きくなり、メス同士の結びつきが強まることが予想されました。したがって、核分裂融合ダイナミクスは、食料資源の利用可能性に応じてメスを再編成するのに役立つ可能性があります.
個々のアジアゾウは、人間を識別するのと同じように、さまざまな自然の身体的特徴を使用して識別することができます。雌は、耳のしわと長さ、耳の色素脱失、耳の切り傷、裂け目、穴、背中の形、尾の長さ、尾ブラシの形、および牙や疣贅の存在などの身体的特徴の組み合わせに基づいて識別されました。 、 等々。さまざまな時点で誰が誰と一緒にいたかについてのデータを収集しました。 2 つの季節のグループ サイズを比較するには、グループのメスがどのクランに属しているかに関係なく、各シーズンに見られるすべてのグループのサイズを簡単にリストするか、クランごとに分けて違いを探すことができます。
私たちが最初に行ったとき、乾季のグループサイズは雨季のグループサイズよりもわずかではありますが有意に大きく、関連のレベルは乾季よりも雨季の方がわずかに高かった.ただし、氏族に関係なくすべてのデータをプールすると、一般的に目撃される氏族に結果が偏る可能性があります。したがって、氏族ごとにデータを分析したところ、グループサイズに季節的な違いはなく、女性または他のソーシャルネットワークプロパティ間の関連付けのレベルに氏族間で一貫した違いがないことがわかりました.アジアゾウに関するこれまでの研究のほとんどは、特定された個体に基づいていないため、群れの大きさの季節的な違いに関する調査結果を再検討する必要があるかもしれません.
興味深いことに、メスが属する氏族が大きいか小さいかにかかわらず、メスによって形成されるグループのサイズは平均して変わらないことがわかりました。群れの規模が大きい場合でも、メスは平均して 2 ～ 3 匹の小さなグループを形成しました。したがって、これは、おそらくその場所で餌を与えることができる動物の数を制限する食物から、グループのサイズに何らかの制約があることを示しています.グループサイズに対するこの制約により、小さなグループサイズを維持しながら小さな一族の女性ができるほど、すべての女性が互いに会うことができないため、大きな一族内の関連付けが減少しました。氏族内には好まれる交友関係がいくつかありましたが、氏族内のさまざまな女性と出会うことができるように、誰が誰と交際するかの入れ替わりもありました。このように、固定された構成の小グループではなく、さまざまな構成の小グループが形成されていることがわかりました。
他のいくつかの種とは異なり、カビニゾウの個体群における分裂融合ダイナミクスは、さまざまなリソースに応じてグループサイズを変更する手段ではなく、主にメスが小さなグループサイズを維持しながらクランメイトに会うことを可能にすることがわかりました.これは、氏族内の拡張された関連付けに対する利点を示唆しており、それらの利点が何であるかを調べることは興味深いでしょう.アロモザリングは頭に浮かぶ可能性であり、検討されています。利点には、社会的および生態学的知識の交換も含まれる場合があります。
ゾウの移動パターンと生息地の利用は季節によって影響を受けるものの、グループのサイズと社会構造は季節によって大きく影響を受けないことがわかったので、その地域のゾウの食用植物の実際の量と分散を調べて、それらが変化するかどうかを調べることも興味深いでしょう。
これらの調査結果は、ジャーナル Animal Behaviour に最近掲載された、南インドのナガラホール バンディプールにおけるメスのアジアゾウの社会構造における季節変動というタイトルの記事で説明されています。 この作業は、S. Nandini、 P. Keerthipriya、および T.N.C. によって実施されました。 Jawaharlal Nehru Center for Advanced Scientific Research (JNCASR) の Vidya。
参考文献:
<オール>
