私たちの豊かさを通じて、人間の活動はすべての生態系に広範な影響を与えています。あらゆる影響は、費用便益分析を通じて評価できますが、これは経済的な考慮事項に限定されるべきではありません。
費用便益分析は、当然のことながら、何が費用と便益であるかについて合意に達し、費用と便益の相対的な価値を評価する際に大きな課題に直面します。それにもかかわらず、費用対効果のフレームワークは、意思決定プロセスで考慮する必要がある要素に焦点を当て、コンセンサスと意思決定の実施を達成するために、より深い理解を必要とする問題に注意を向けます.
意図的な人為的景観改変は、おそらくいくらかの利益を念頭に置いていますが、コストも伴う可能性があります。いくつかの変化は、おそらく環境の少なくとも広範囲に浸透していると考えられるでしょうが、他の変化は空間的に局所化されている可能性があります.後者の例は、風力発電所です。これは、エネルギー生産の明らかな利点と、化石燃料の燃焼による悪影響の軽減をもたらします。風力発電所の設置で景観を局所的に変更するコストには、地域の人間社会の美的考慮と野生生物への影響が含まれる場合があります。鳥やコウモリが風力タービンとの衝突によってかなりの数が死亡することは、現在十分に確立されています。このような死亡率が風力発電所のコストとして認識されていると仮定すると、どのように評価できますか?
鳥類および翼手類の野生生物における特定の風力発電所のコストを定量化するための最初のステップは、その風力発電所で年間に殺される特定の種の数を推定することです。このような推定には、サンプリングと検出の問題が含まれており、どちらも生物学的および統計的文献で大きな注目を集めています.
しかし、風力発電所で毎年殺される種の数は、この種に関する風力発電所のコストの適切な尺度であるとは限りません.イヌワシ (Aquila chrysaetos) 間の相互作用の研究への関与 ) およびカリフォルニア州の Altamont Pass Wind Resource Area (APWRA) (Hunt, W. G., Wiens, J. D., Law, P. R., Fuller, M. R., Hunt, T. L., Driscoll, D. E. &Jackman, J. E. 2017猛禽類の個体群の死亡率。PLoS One 12(2) :e0172232 (22 pp.) DOI:10.1371/journal.pone.0172232) は、主任研究者である Grainger Hunt との会話に触発されて、風力発電所のような景観の空間的に局地的な変化が、決して風に入らない個々のワシに影響を与える可能性があることを示唆しました。
たとえば、ハントら。風力発電所で殺されたワシは主に亜成体であることがわかりました。しかし、彼らはどこから来たのですか？繁殖ペアが風力発電所に入ることがなく、その子孫が偶然に、またはジリスなどの獲物を求めて亜成体として入る場合、繁殖ペアは、子孫が風力発電所で死んだ場合、人口学的コストを風力発電所に支払います。
したがって、たとえばイヌワシが支払う風力発電所のコストを定量化するには、風力発電所で年間に殺される数を 1 人あたりの死亡率に換算するのが適切と思われます。しかし、その変換では、「1 人あたり」を意味のあるものにするために、人口を指定する必要があります。 APWRA におけるイヌワシの死亡者数については、Hunt 等。 APWRA のタービンとの衝突による年間死亡率に苦しむために必要な最小人口を推定し、約 142 平方キロメートルに分布する APRWA は、64 からおよそ 5500 平方キロメートルにあるイヌワシの繁殖ペアの 90%。ディアブロ山脈の。この推定は、APWRA での死亡原因となった人口学的に閉鎖された最小の個体群を特定するものではありませんが、個体群が農場自体の近くに生息するワシだけよりもはるかに広範囲であることを示しています。
「風力発電所を例に、人為的な景観変化を野生生物の危険として評価する」(生態学的指標 94 , 380–385, 2018. DOI:10.1016/j.ecolind.2018.06.061)、Peter R Law と Mark Fuller によって、人為的な景観の変化を野生生物への危険として評価するための概念的なスキームを策定しました。このスキームは、次の 3 つの要素で構成されています。年間死亡率を推定する。そしてその率を人口統計学的に意味のある一人当たりの死亡率に変換します。風力発電所に関する文献を使用して、このスキームを説明しました。
最初の要素に関しては、鳥やコウモリのタービン ストライクは、特定の風力発電所の物理的特性と、鳥やコウモリの物理的および行動的特徴との間の相互作用から生じます。この相互作用を調査することで、既存の風力発電所の改善策や、鳥やコウモリへの悪影響が少ない将来の風力発電所の設計につながる可能性があります。したがって、このコンポーネントは、提案された構造の既存の変更または設計のいずれかの、さらなる費用便益分析に貢献できます。 2 番目の 2 つのタスクは、少なくとも人口統計学的に意味があり、したがって、費用便益分析においてより有用な尺度を使用して、風景の変化に対する野生生物のコストを定量化することを直接の目的としています。
これらの調査結果は、ジャーナル Ecological Indicators に最近掲載された風力発電所を例に、人為的な景観変化を野生生物の危険として評価するというタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、ネルソン マンデラ大学のピーター R. ローと米国地質調査所のマーク フラーによって実施されました。
