エネルギーは開発の基本です。 SDG7 は、手頃な価格で信頼性が高く、持続可能で最新のエネルギーへのアクセスをすべての人に確保することが、開発の主な目標の 1 つであることを認めていますが、これはパリ協定にも含まれています。
携帯電話、ラジオ、扇風機などの電化製品の使用には電気へのアクセスが必要ですが、照明は勉強や仕事に余分な時間を提供します。それでも、2013 年に電気を利用できない 12 億人のうち、半分以上がサハラ以南のアフリカに住んでいます。したがって、SDG7 を達成するには、サハラ以南のアフリカ諸国が電気へのアクセスを大幅に拡大する必要があります。特に、人口が急速に増加すると予測されているためです。
しかし、わずか 10 年余りで 10 億人以上の人々に電力へのアクセスを提供すると、気候に影響を与えることになります。いくつかの研究は、電力へのアクセスを提供することと気候政策との間には、多くの可能なトレードオフがあることを示しています。たとえば、2030 年までに誰もがアクセスできるようになるペースで電気へのアクセスを増やすことは、エネルギー消費の増加によって直接的にも、経済成長の促進によって間接的にも、温室効果ガスの排出に貢献する可能性があります。貧しい家庭が消費する追加のエネルギーは非常に小さいと予想されるため、気候への影響は人間開発への貢献を小さくすると主張する人もいます.
私たちの研究では、電力アクセスの増加と気候変動緩和の関係を理解するために、いくつかのシナリオの下で、サハラ以南のアフリカの電力システムの需要、生産、および将来の開発コストを表す多くの指標を調べました。ポリシー。この調査では、目的に合わせて設計された電化モデルと家庭用電力需要モデルを含む、統合評価モデル (IAM) IMAGE-TIMER を採用しました。
このモデルは、いくつかのオングリッドおよびオフグリッドの電化オプションを含む詳細な電化モデルと、(グローバルな) 気候変動緩和政策との相乗効果とトレードオフを考慮した IAM を組み合わせているため、分析に特に適しています。電化システム (グリッド、ミニグリッド、スタンドアロン) の選択は、社会経済的特性と、さまざまなオフグリッド技術 (太陽光発電、風力、ミニ水力、ディーゼル発電機) の可能性と価格に関する現地のデータに基づいています。
この調査では、さまざまな可能性のあるシナリオの下での電力需要、生産、およびコストの違いに焦点を当て、セクターの将来の発展を調査しました。気候政策は、サハラ以南のアフリカを含むすべての地域に課される世界的に調整された炭素価格によって表されます。このモデルの結果に基づいて、この調査では、サブサハラ アフリカにおけるユニバーサルな電力アクセスと気候変動の緩和との間に強い相乗効果があると結論付けています。
普遍的な電力アクセスにより、CO2 がわずかに増加します 予測される世界の CO2 と比較した排出量 排出量。一人当たりの電力消費量が少ないため、現在の電気関連住宅の CO2 サハラ以南のアフリカでの排出量は非常に少ないです。これらの排出量は、気候政策なしで電力への普遍的なアクセスが達成される場合、ベースラインの開発に比べて大幅に増加すると予測されています。しかし、地球全体の排出量もはるかに急速に増加すると予測されているため、サハラ以南のアフリカでの排出量の増加はごくわずかです。同時に、この予測される排出量の増加は、効率の改善と低炭素エネルギー源への移行による調整された気候政策によって完全に相殺することができます。
この地域における気候変動緩和政策とユニバーサル電力アクセスとの間の強力な相乗効果は、実際には再生可能エネルギー技術の大幅な効率改善とコスト低下に関連しており、相互に強化しているように見えます。効率の向上は、消費者がますます効率的な電化製品を選択し、消費者が電化製品をより効率的に使用した結果です。サハラ以南のアフリカはまた、化石燃料価格の上昇によって再生可能エネルギー技術の採用が増加した結果、学習が急速に進み、再生可能エネルギー技術のコストが低下するという恩恵を受けています。これは、サハラ以南のアフリカが再生可能エネルギーベースの電力システムに飛躍し、システムを脱炭素化し、持続可能な開発を確保し、エネルギー安全保障を確立し、長期的に化石燃料のロックインを回避すると同時に、数十億ドルを回避する機会となる可能性があります。エネルギー システムへの投資における米ドルの割合
普遍的な電力アクセスを実現するには、サハラ以南のアフリカの電力システムへの現在の年間投資の 3 倍を必要とする高額な費用が伴います。この調査によると、電力を普遍的に提供するための年間コストは 270 億米ドル (気候政策を含む) を必要とし、世界的に調整された気候政策の実施に失敗した場合、330 億米ドルにもなる可能性があることを示しています。地域のエネルギーポテンシャルは均等に分散されておらず、常に需要センターの近くに配置されているわけでもないため、投資の大部分は送配電ネットワークの拡大に費やされると予測されています。私たちの調査によると、電力へのユニバーサル アクセスを実現するにはかなりの投資が必要ですが、政治的意思の欠如や汚職などの地域的な課題により、移行の真のコストが増加する可能性があります。
私たちの調査で明らかになった重要なトレードオフの 1 つは、下位 10 億人に影響を与える世帯の kWh あたりの地域の電力コストの増加です。しかし、貧しい人々は、接続料金が高いために既存の電力線に接続することが妨げられている一方で、灯油やろうそくなどの代替の (そしてほとんどが汚染された) 電源にすでに多くのお金を払っていると主張することができます。調査によると、灯油ランプとろうそくの照明を電球に置き換えることで、家庭の健康と安全性が大幅に向上すると同時に、光の質と量が向上することが示されています。したがって、気候緩和政策は、貧しい人々を電気料金の値上げから保護する補完的な政策と組み合わせる必要があることをお勧めします (無料の基本電力、低消費低料金、相互補助金など)。
これらの調査結果は、サブサハラ アフリカにおけるユニバーサル電力アクセスと気候変動緩和の間のトレードオフと相乗効果というタイトルの記事で説明されており、最近 Energy Policy 誌に掲載されました。 .この作業は、Anteneh G. Dagnachew、Paul L. Lucas、Andries F. Hof、および Detlef P. van Vuuren によって実施されました PBL オランダ環境評価機関から。
