沿岸の生息地の回復は、実際に炭素隔離を含む多くの利点を提供することができますが、これらの生態系が大規模に炭素排出量を相殺する可能性について現実的であることが重要です。
炭素排出量を相殺するために再成長する沿岸生息地に頼ることができないいくつかの理由を以下に示します。
1。生息地の回復速度は遅い。
沿岸の生息地は、損傷または破壊された後に完全に回復するまでに数十年または数世紀にさえかかることがあります。これは、生息地の回復の炭素隔離の利点が長い間実現されないことを意味します。それまでの間、炭素排出量は増加し続けており、気候の安定化を達成することは困難になります。
2。沿岸生息地の炭素隔離の可能性は限られています。
沿岸の生息地は大量の炭素を保存できますが、これらの生態系によって隔離できる炭素の総量は有限です。生息地が炭素貯蔵容量に達すると、追加の炭素を隔離することができなくなります。
3。沿岸の生息地は、気候変動の影響に対して脆弱です。
沿岸の生息地は、海面上昇、沿岸侵食、海洋酸性化など、気候変動からの多くの脅威にすでに直面しています。これらの脅威は、将来的に強化されると予想されており、将来的には沿岸の生息地を損傷したり破壊したり、貯蔵炭素を大気に戻したりする可能性があります。
4。生息地の修復は常に実行可能ではありません。
場合によっては、スペースの不足や適切な基質などの物理的な制約のために、沿岸の生息地を回復することはできない場合があります。それ以外の場合、生息地の回復のコストは法外なものになる可能性があります。
これらの制限を考えると、炭素排出量を相殺するために沿岸の生息地の修復だけに頼ることができないことは明らかです。生息地の修復は、気候変動緩和に貴重な貢献を提供することができますが、化石燃料排出の削減、エネルギー効率の改善、再生可能エネルギーへの投資など、他の戦略と組み合わせる必要があります。
