イタリアのローマでの20（G20）サミットのグループは、日曜日に気候変動に関する妥協で締めくくられました。最終的なコミュニケには、「パリ協定の完全かつ効果的な実施に向けたアクションを加速する」というコミットメントが含まれていましたが、温室効果ガスの排出量を削減するための特定の目標を設定することには至らなかった。
米国や欧州連合などの一部の国は、より野心的な目標を求めていましたが、中国やインドなどの他の国は特定のコミットメントを行うことに抵抗していました。妥協言語は、新しい義務を負わないようにしたい国の勝利と見なされていました。
しかし、特定のターゲットの欠如は、環境団体と一部の世界の指導者によって批判されており、気候変動に対処するために緊急の行動が必要なときに間違ったシグナルを送信すると主張しています。
妥協点は何でしたか？
G20サミットの最終的なコミュニケには、「パリ協定の完全かつ効果的な実施に向けた行動を加速する」というコミットメントが含まれていました。これは、地球温暖化を摂氏2度に制限することを目的とした画期的な契約です。
ただし、コミュニケには、温室効果ガスの排出量を削減するための特定の目標は含まれていませんでした。代わりに、国は「パリ協定に記載されているように、「地球温暖化を産業以前のレベルよりも1.5度上に制限するよう努力する」と述べた。
なぜ妥協があったのですか？
G20サミットで気候変動に妥協があった理由はいくつかあります。
* 気候変動に関するさまざまな見解： 米国や欧州連合などの一部の国は、気候変動は緊急に対処する必要がある深刻な脅威であると考えています。中国やインドなどの他の国は、即時の行動の必要性をあまり確信していません。
* 経済的懸念： 一部の国では、気候変動に対する行動をとる潜在的な経済コストを懸念しています。彼らは、それが失業とエネルギー価格の上昇につながる可能性があると主張しています。
* 政治的考慮事項： 一部の国では、有権者に人気がない可能性のある気候変動についてコミットメントをすることに消極的です。
妥協の意味は何ですか？
G20コミュニケにおける温室効果ガスの排出を削減するための特定の目標の欠如は、環境グループと一部の世界の指導者によって批判されています。彼らは、気候変動に対処するために緊急の行動が必要なときに間違った信号を送信すると主張しています。
ただし、妥協点は、気候変動に対処する最良の方法についてコンセンサスがないという現実を反映しています。これは、広範囲の潜在的な影響を伴う複雑な問題であり、環境を保護する必要性と経済成長を維持する必要性のバランスをとる簡単な方法はありません。
G20サミットで到達した妥協点は、これらの競合する優先事項を反映しています。それは正しい方向への一歩ですが、気候変動の緊急の脅威に対処するには、さらに多くのことをする必要があります。
