* 他の問題がより重要な場合があります。 多くの有権者にとって、経済、ヘルスケア、教育などの問題は、気候変動よりも差し迫った懸念になる可能性があります。これは、目的を達成するのに苦労している、または家族の将来を心配している有権者に特に当てはまります。
* 気候変動は直接的な脅威とは見なされないかもしれません。 一部の有権者は、気候変動が自分の生活や家族の生活に対する深刻な脅威であると信じていないかもしれません。彼らは、気候変動の影響は誇張されているか、長年にわたって感じられないと信じているかもしれません。
* 有権者は、気候変動について十分な情報を得られないかもしれません。 一部の有権者は、気候変動に関する科学的コンセンサスを認識していないか、気候変動の潜在的な影響を理解していない場合があります。また、気候変動について広まっている誤った情報と偽情報にも混乱する可能性があります。
* 政治的偏光。 気候変動は、米国で非常に偏光化された問題となっており、民主党と共和党員はこのトピックに関する見解にますます分裂しています。この二極化により、有権者が気候変動について生産的な会話をすることや、解決策の共通点を見つけることが困難になる可能性があります。
これらは、今年11月に気候変動を心に抱いていない可能性のある有権者の一部にすぎない理由のほんの一部であることに注意することが重要です。有権者が彼らが行う決定を下す理由についての1つの説明はありません。しかし、有権者の行動に影響を与える要因を理解することにより、気候変動の問題に有権者を関与させ、解決策に合意を築く方法をよりよく理解することができます。
ピューリサーチセンターによる2021年の世論調査によると、アメリカ人の65％は気候変動が米国にとって大きな脅威であると考えており、57％は連邦政府が気候変動に対処するにはあまりにもしていないと考えています。しかし、気候変動は個人的には非常に重要な問題であると言っているのはアメリカ人の39％だけです。これは、多くのアメリカ人が気候変動を懸念しているが、他の問題と同じようにこの問題に基づいて投票する動機がないかもしれないことを示唆しています。
気候変動の問題に関する有権者の関与を増やすためにできることはたくさんあります。重要なステップの1つは、有権者に気候変動とその影響に関する正確な情報を提供することです。これは、公教育キャンペーン、メディアの報道、環境グループからのアウトリーチを通じて行うことができます。もう1つの重要なステップは、気候変動を有権者にとって顕著な問題にすることです。これは、経済や公衆衛生など、有権者が懸念している他の問題に気候変動を結びつけることによって行うことができます。最後に、有権者が気候変動への取り組みにコミットしている候補者を簡単に支援できるようにすることが重要です。これは、気候変動に関する候補者の立場に関する情報を提供し、強力な気候政策を支持する候補者に容易に投票できるようにすることによって行うことができます。
