ドイツのハンブルクで開催されたG20サミットは、気候変動の妥協点で終わりました。 2017年7月8日にリリースされた最終的なコミュニケは、気候変動の科学的証拠を認め、パリ協定に対するほとんどの国のコミットメントを再確認しました。ただし、化石燃料を廃止するというコミットメントに骨抜きになり、石炭、石油、ガス産業の利益にうなずく言語も含まれていました。
妥協点は、環境グループからの混合反応で満たされました。 G20の指導者たちが気候変動の現実を認めていたという事実を称賛した人もいれば、骨抜きの言語と化石燃料産業への譲歩を批判した人もいました。
気候変動の妥協点は何でしたか？
気候変動に関する妥協には、いくつかの重要なポイントが含まれていました。
* G20リーダーは、気候変動の科学的証拠を認め、パリ協定に対するほとんどの国のコミットメントを再確認しました。 これは、パリ協定から撤退するというトランプ政権の決定にもかかわらず、世界の主要経済が依然として気候変動に取り組むことにコミットしているという明確な合図を送ったため、重要なステップでした。
* コミュニケには、化石燃料を廃止するというコミットメントに骨抜きになった言語が含まれていました。 最終的なテキストには、一部の国が推進していたように、化石燃料を段階的に廃止するための特定のコミットメントは含まれていませんでした。代わりに、G20のリーダーは「温室効果ガスの排出を削減し、持続可能なエネルギーを促進するために働く」と単純に述べた。
* コミュニケは、石炭、石油、ガス産業の利益にうなずきました。 このテキストには、「手頃な価格で信頼できるエネルギー源」の重要性と、化石燃料産業の労働者の「公正な移行」を確保する必要性を認めた言語が含まれていました。
妥協に対する反応はどうでしたか？
気候変動に関する妥協は、環境団体からの混合反応で満たされました。 G20の指導者たちが気候変動の現実を認めていたという事実を称賛した人もいれば、骨抜きの言語と化石燃料産業への譲歩を批判した人もいました。
* 妥協点を称賛した環境グループ：
* 国連環境プログラム（UNEP）： 「G20の指導者たちは、気候変動の科学的証拠を認め、パリ協定へのコミットメントを再確認することにより、正しい方向に一歩進んでいます。」
* World Resources Institute（WRI）： 「G20Communiquéは、トランプ政権がパリ協定から撤退するという決定に直面しても、世界がまだ気候変動に対処するためにまだ軌道に乗っているという明確なシグナルを送っています。」
* 妥協を批判した環境グループ：
* グリーンピースインターナショナル： 「G20の指導者たちは、気候変動に対する意味のある行動をとることができませんでした。コミュニケの骨抜き言語は、化石燃料産業の利益が依然として惑星の利益に勝っていることを示しています。」
* シエラクラブ： 「G20コミュニケは、人々と惑星の裏切りです。世界の主要経済の指導者たちは、気候変動に対処するために必要な行動をとることに失敗しました。」
これは気候変動の将来にとって何を意味しますか？
G20サミットでの気候変動に関する妥協はset折ですが、気候変動との戦いが終わったという意味ではありません。 G20リーダーが気候変動の現実を認めたという事実は、この問題に対処するために世界がまだ順調に進んでいるという兆候です。しかし、コミュニケの骨抜きの言語と化石燃料産業への譲歩は残念であり、彼らはまだやるべきことがまだあることを示しています。
