1。既存のオイルインフラストラクチャ：
* レガシー油田： 油流出は、たとえ新しいオイル抽出が削減されたとしても、パイプライン、掘削プラットフォーム、タンカーなどの既存のオイルインフラストラクチャから発生する可能性があります。これらのレガシーソースは引き続きリスクをもたらします。
* 廃止されたインフラストラクチャ： 古い石油掘削装置とパイプラインの廃止措置は、プロセス中に流出につながり、海洋汚染にさらに貢献する可能性があります。
2。グローバルオイル生産：
* オイルへの依存の継続： 代替エネルギーの国内生産が増加したとしても、石油への世界的な依存が続く可能性があります。
* 他の国での石油生産： 油流出は、環境規制と安全基準が厳しくない国で発生する可能性があります。
3。石油輸送：
* タンカー事故： 衝突、接地、気象関連の事件を含む石油輸送中の事故は、海洋汚染の重要な源です。
* パイプラインリーク： パイプライン、特に敏感な海洋環境にあるパイプラインの漏れや破裂のために、油流出が発生する可能性があります。
4。油汚染の他の源：
* 自然浸透： オイルは自然に海底から浸透しますが、これは多くの場合、人間の活動と比較してより小さな貢献者です。
* 廃油排出： 使用済みのモーターオイルおよびその他のオイルベースの製品の不適切な廃棄は、海洋汚染に寄与する可能性があります。
5。タイムラグ：
既存のインフラストラクチャの段階的廃止： 既存のオイルインフラストラクチャを段階的に廃止し、代替エネルギー源への移行に時間がかかります。これは、これらのソースからの油流出の脅威が一定期間持続することを意味します。
* 既存の汚染の影響： すでに海に存在する既存の油汚染は故障するのに時間がかかり、その影響は海洋生物に影響を与え続けています。
結論：
省エネルギーと代替のエネルギー源は、炭素排出と環境への影響を削減するために重要ですが、海洋の石油汚染に寄与する既存のインフラストラクチャと世界の石油生産に直接対処することはありません。より厳しい規制、安全基準の改善、既存のインフラストラクチャの責任ある廃止措置、油汚染を減らすための国際協力など、包括的なアプローチが必要です。
