1。自然の変動性 ：淡水湖には、水質、温度、pH、塩分、生物学的コミュニティなどの要因など、固有の自然な変動性があります。これらのバリエーションは、プラスチックの代替の行動と劣化に影響を与える可能性があり、その効果を隔離することが困難になります。科学者は通常、制御された実験室実験または中coSM研究を実施して、制御された条件下でのプラスチック代替の影響をより正確に評価します。
2。生態学的影響 ：プラスチックの代替試験のためだけに淡水湖を作成すると、既存の生態系が破壊され、在来種に影響を与える可能性があります。湖の建設には、土地の変更、生息地に影響を与え、意図しない生態学的結果をもたらす可能性のある外国の材料の導入が含まれます。倫理的および環境的な考慮事項は、新しい湖を作成する前に慎重に評価する必要があります。
3。スケーラビリティ ：プラスチックテストのために淡水湖を再現することは、スケーラブルまたは実用的ではない場合があります。多様な水生環境または自然条件を模倣する大規模なシミュレーションで実世界の試験を実施すると、プラスチック代替のパフォーマンスに関するより関連性のある包括的なデータが提供されます。川、河口、海洋環境などの既存の水生システムでのフィールドスタディは、より有益な場合があります。
4。コストとリソース ：新しい湖の作成には、土地の取得、建設、給水、インフラ開発など、相当なリソースが必要です。このコストは、プラスチックの代替品をテストする唯一の目的では法外な場合があります。制御された水生生態系を備えた既存の研究施設および研究所は、多くの場合、プラスチックの代替テストのためのより費用対効果が高く効率的なプラットフォームを提供できます。
5。複雑さと時間枠 ：淡水生態系は複雑で、自然平衡を発達させるのに時間がかかります。新しい湖を確立し、自然条件を模倣するのは時間がかかり、長期的な監視と管理が必要です。プラスチックの代替テストでは、多くの場合、劣化、毒性、環境への影響を評価するために短い時間枠が必要です。
淡水湖を作成する代わりに、研究者は実験室実験、メソコスム研究（小規模な人工生態系）、制御されたフィールドトライアル、およびシミュレーションの組み合わせを使用して、水生環境におけるプラスチックの代替の影響と運命を評価します。これらの方法により、科学者は特定の変数を体系的に調査し、プラスチックの挙動、生分解性、潜在的な環境への影響に関する関連データを収集することができます。
