1998 年、宇宙学者の 2 つのチームが遠く離れた数十個の超新星を観測し、それらが常に地球からどんどん速く離れていると推測しました。これは、予想に反して、宇宙の膨張が加速していることを意味し、したがって、宇宙の構造には、すべての 3 分の 2 以上を構成する反発的な「暗黒エネルギー」が注入されなければなりません。この発見により、チーム リーダーである超新星宇宙論プロジェクトのソール パールマッターと、高 Z 超新星探索チームのブライアン シュミットとアダム リースは、2011 年のノーベル物理学賞を受賞しました。
今年の 7 月に早送りします。
3 週間前の月曜日の朝、世界をリードする宇宙論者の多くがカリフォルニア州サンタバーバラに集まり、大きな苦境について話し合った。現在 49 歳のリースは、オープニング トークを行うためにセミナー ルームの前まで歩いてきました。半袖のボックスチェックシャツを着た男性のブルドッグであるリースは、宇宙が現在急速に膨張しているという証拠を自分自身や他の人によって集められた.日。 「後期宇宙と初期宇宙が一致しない場合、新しい物理学の可能性に対して開かれている必要があります」と彼は言いました。
危機に瀕しているのは、暗黒エネルギーの発見以来支配してきた宇宙の標準理論です。 ΛCDM と呼ばれるこの理論は、宇宙のすべての目に見える物質とエネルギーを、ダーク エネルギー (ギリシャ文字の Λ またはラムダで表される) とコールド ダーク マター (CDM) とともに記述し、アルバート アインシュタインの理論に従ってどのように進化するかを示しています。重力。 ΛCDM は初期宇宙の特徴を完全に捉えています — 宇宙が 380,000 歳だった重要な瞬間から来る古代のマイクロ波で最もよく見られるパターンです。この「宇宙マイクロ波背景放射」のプランク宇宙望遠鏡の最初のマップが 2013 年に公開されて以来、科学者は若い宇宙の距離スケールを正確に推測し、ΛCDM を使用して 380,000 年のマークから現在まで早送りすることができました。現在の宇宙膨張率を予測する — ハッブル定数、または H0 として知られる .
プランク チームは、宇宙は 1 メガパーセクあたり 67.4 キロメートル/秒の速度で膨張するはずだと予測しています。つまり、宇宙を遠くに見ると、宇宙は距離がメガパーセクごとに毎秒 67.4 キロメートル速く後退するはずです。これは、膨張する気球の 2 つのシャーピー マークが離れているほど速く分離するのと同じです。 「バリオン音響振動」と呼ばれる他の初期宇宙の特徴の測定は、まったく同じ予測をもたらします:H0 =67.4。しかし、Riess のチームによる実際の宇宙の観測は、予測が外れていることを 6 年間示唆してきました。
その 7 月の朝、遮られた太平洋の景色を望む部屋で、リースは 2 度目のノーベル賞を視野に入れているように見えました。群衆の中の 100 人の専門家 — すべての主要な宇宙論プロジェクトの招待された代表者と、理論家やその他の関心のある専門家 — の中で、彼の成功の可能性が前の金曜日に劇的に改善されたことを誰も否定できませんでした.
会議に先立って、H0LiCOW と名乗る宇宙学者のチームは、宇宙の膨張率の新しい測定値を発表しました。遠く離れた 6 つのクエーサーの光によって、H0LiCOW は H0 を固定しました メガパーセクあたり秒速 73.3 キロメートルで、プランクの予測よりも大幅に高い。重要なのは、H0LiCOW の 73.3 が H0 の測定値にどれだけ近いかということでした SH0ES — Riess 率いるチーム。 SH0ES は、宇宙距離を段階的に測定する方法である「宇宙距離はしご」を使用して、宇宙膨張を測定します。 3 月の SH0ES の最新の測定では、H0 が特定されました 74.0 で、H0LiCOW の誤差範囲内です。
Riess は、サンタバーバラの 2 週間前に H0LiCOW の結果を見て、「胸がドキドキしました」と語った。
SH0ES チームは 6 年間、初期宇宙に基づく予測との食い違いを発見したと主張してきました。現在、SH0ES と H0LiCOW の測定値を合わせて、「5 シグマ」として知られる統計的しきい値を超えました。これは通常、新しい物理学の発見を意味します。ハッブル定数が 67 ではなく、実際には 73 または 74 である場合、ΛCDM には何かが欠けています — 宇宙膨張を加速する何らかの要因です。よく知られている物質とエネルギーの混合物に追加されたこの余分な成分は、どちらかというと当たり障りのない ΛCDM 理論が提供するよりも、宇宙論のより豊かな理解をもたらすでしょう。
講演中、Riess は 67 歳と 73 歳の間のギャップについて、「この差はしっかりしているように見える」と述べました。
「これを『ハッブル恒常張力』と呼んでいることは承知していますが、これを問題と呼ぶことはまだ許されますか?」
彼は、素粒子物理学者であり、会議が開催されたカブリ理論物理学研究所 (KITP) の元所長であるノーベル賞受賞者仲間のデイビッド・グロスに質問を投げかけました。
「私たちはそれを緊張や問題とは呼ばず、むしろ危機と呼びます」と Gross 氏は言いました。
「それでは、私たちは危機に瀕しています。」
宇宙を理解しようとする人にとって、危機は何か大きなものを発見するチャンスです。 Planck チームのメンバーである Lloyd Knox は、Riess の後に話しました。 「たぶん、ハッブル恒常的な緊張は、私たち全員、または私たちの多くが待ち望んでいた ΛCDM のエキサイティングな崩壊です」と彼は言いました.
ハッブル定数スルド
その日の講演が終了すると、多くの出席者がホテル行きのバンに積み込まれました。ヤシの木を通り過ぎ、右側に海、遠い左側にサンタイネス山脈が見えました。 2 列目に座っていたのは、ハッブル宇宙飛行士のベテラン、ウェンディ フリードマンでした。 62 歳の痩せた穏やかな女性であるフリードマンは、H0 の最初の測定を行ったチームを率いていました 10% 以内の精度で、2001 年には 72 という結果に達しました。
ひげをたくわえた若いカリフォルニア人の運転手は、ハッブル事件とそれを何と呼ぶべきかという問題について聞いた。緊張、問題、または危機の代わりに、彼は無意味または不合理を意味する「surd」を提案しました。ハッブル定数スルド。
しかし、フリードマンは、明らかな食い違いについて平均的なカンファレンス参加者ほど頭がくらくらしているようには見えず、それを現実のものと呼ぶ準備ができていませんでした。 「私たちにはまだやらなければならないことがあります」と彼女は静かに言い、言葉を口にするようだった.
Freedman は H0 の改良に何十年も費やしました 宇宙距離はしご法を用いた測定。長い間、彼女はセファイド星を使用してはしごの段を調整していました。これは、SH0ES が宇宙距離はしごの「標準キャンドル」としても使用している既知の明るさの同じ脈動星です。しかし、彼女はエラーの未知の原因について心配しています。 「彼女はすべての骸骨がどこに埋められているかを知っています」と、フリードマンの白いひげを生やした夫であり、運転手の隣に座っていたバリー・マドールは言いました。
フリードマン氏によると、マドール氏とそのカーネギー - シカゴ ハッブル プログラム (CCHP) は数年前に、「赤色巨星枝の先端」の星 (TRGB) を使用して新しい宇宙距離のはしごを調整することに着手したのです。 TRGB は、私たちの太陽のような星が生涯の終わりに一時的に変わるものです。膨らんで赤く、コア内のヘリウムの突然の点火によって引き起こされる特徴的なピークの明るさに達するまで、それらはますます明るくなります。 Freedman、Madore、Myung Gyoon Lee は 1993 年に、これらの赤色巨星が標準的なろうそくとして機能できることを最初に指摘しました。今、フリードマンは彼らを働かせました。バンから荷物を降ろしながら、私は予定されている講演について彼女に尋ねました。 「明日の昼食後、2 回目の講演です」と彼女は言いました。
「そこにいて」マドーレは、私たちが別れるときに目を輝かせて言った.
ホテルの部屋に着いてTwitterをチェックしたところ、すべてが変わっていることがわかりました.フリードマン、マドール、および彼らの CCHP チームの論文がドロップされたばかりでした。彼らは、赤色巨星の先端の星を使用して、ハッブル定数を 69.8 に固定しました。これは、セファイドを使用した SH0ES の測定値 74.0 と、クエーサーからの H0LiCOW の 73.3 を大幅に下回り、プランクの予測値 67.4 の半分以上です。 「この時点で、宇宙は私たちをいじっているだけですよね？」ある天体物理学者がツイートしました。事態は悪化していた.
デューク大学に本拠を置く SH0ES の眼鏡をかけた若いメンバーである Dan Scolnic は、Riess と他の 2 人のチーム メンバーが集まって、「論文の内容を理解しようとしていた.それからアダムと私は夕食に出かけましたが、かなり当惑しました。なぜなら、これまで見てきたように、セファイドと TRGB は非常によく一致していたからです。」
彼らはすぐに、論文の重要な変更点に注目しました。それは、TRGB の固有の明るさを測定する際に塵の影響を測定する新しい方法であり、宇宙距離はしごの最初の段階です。 「この新しい方法について、たくさんの質問がありました」と Scolnic 氏は言います。 Best Western Plus に散らばっている他の参加者と同様に、彼らは翌日の Freedman の講演を心待ちにしていました。 Scolnic は、「明日は面白いものになるだろう」とツイートしました。
距離のはしごを作る
緊張 、問題 、危機 、最後 — ハッブル定数 何か がありました アメリカの天文学者エドウィン・ハッブルが銀河の距離と後退速度をプロットして、空間とその中のすべてが私たちから遠ざかっていることを示して以来、90 年間 (ハッブル自身がこの結論を受け入れることを拒否していたにもかかわらず)。史上最大の宇宙論的発見の 1 つである宇宙膨張は、宇宙の年齢が有限であることを示唆しています。
オブジェクトの後退速度とその距離の比率によって、ハッブル定数が得られます。しかし、星や銀河が遠ざかっていく速さを知るのは簡単ですが、その周波数のドップラー シフトを測定するだけです。これは、救急車が走り去るときにサイレンのピッチが下がるのと同様の効果です。夜空の光。
ハーバード大学天文台の人間の「コンピューター」の 1 人である Henrietta Leavitt は、1908 年にセファイド星がその光度に比例した周波数で脈動していることを発見しました。大きくて明るいセファイドは、小さくて暗いものよりもゆっくりと脈動します (大きなアコーディオンは小さなものよりも圧縮するのが難しいのと同じように)。そのため、遠く離れたセファイドの脈動から、それがどれほど本質的に明るいかを読み取ることができます。それを星がどのくらいかすかに見えるかを比較すると、星の距離、そして銀河の距離がわかります。
1920 年代に、ハッブルはセファイドとレビットの法則を使用して、アンドロメダと他の「渦巻星雲」 (知られているように) が、私たちの天の川をはるかに超えた別個の銀河であると推測しました。これにより、天の川が宇宙全体ではないことが初めて明らかになりました。実際、宇宙は想像を絶するほど広大です。ハッブルはその後、セファイドを使用して近くの銀河までの距離を推定し、銀河の速度に対してプロットすると、宇宙膨張が明らかになりました。
ハッブルはこの速度を毎秒 500 キロメートル/メガパーセクと過大評価しましたが、宇宙学者がセファイドを使用してより正確な宇宙距離のはしごを調整したため、この数値は低下しました。 1970 年代以降、著名な観測宇宙学者でハッブルのプロテジェであるアラン・サンデージは、H0 彼のライバルは、さまざまな天文観測に基づいて、約 100 の値を主張しました。サンデージも働いていたカリフォルニア州パサデナのカーネギー天文台でポスドクとして働いていた若いカナダ人であるフリードマンが、宇宙距離のはしごの改善に着手した80年代初頭に、辛辣な50対100の議論が激しさを増していました.
距離のはしごを作成するには、セファイドなどの既知の光度の星までの距離を調整することから始めます。これらの標準キャンドルは、遠く離れた銀河にある暗いセファイドまでの距離を測定するために使用できます。これは、同じ銀河内の「タイプ 1a 超新星」の距離を示します。これは、より明るいが、よりまれな、標準的なろうそくのように機能する、予測可能な星の爆発です。次に、これらの超新星を使用して、「ハッブル流」として知られる宇宙膨張の流れの中で自由に移動している銀河内で、さらに遠くにある何百もの超新星までの距離を測定します。これらは、速度と距離の比が H0 となる超新星です。 .
しかし、標準的なろうそくのかすかさはその距離を示すはずですが、ほこりも星を暗くし、実際よりも遠くに見えるようにします.他の星が密集していると、それらがより明るく (したがって近くに) 見えることがあります。さらに、想定される標準的なろうそくの星でさえ、年齢と金属量による固有の変動があり、これを補正する必要があります。フリードマンは、系統誤差の多くの原因に対処するための新しい方法を考案しました。彼女がH0になり始めたとき サンデージよりも値が高いため、彼は敵対的になりました。 「彼にとって、私は若い新興企業でした」と彼女は 2017 年に私に言いました。それにもかかわらず、1990 年代に、彼女は新しいハッブル望遠鏡を使用してセファイドと超新星までの距離を測定するミッションであるハッブル宇宙望遠鏡キー プロジェクトを組み立てて主導しました。これまで以上の精度。 H0 彼女のチームが 2001 年に発表した 72 の値は、50 対 100 の議論で差を分けました。
フリードマンは 2 年後にカーネギー天文台の所長に任命され、サンデージの上司になりました。彼女は親切で、彼は和らぎました。しかし、「彼が亡くなる日まで」、「彼はハッブル定数の値が非常に低いと信じていました」と彼女は言いました。
Freedman が 10% 以内の精度で 72 を測定してから数年後、ジョンズ・ホプキンス大学の教授である Riess は宇宙距離のはしごゲームに乗り出し、H0 を狙い撃ちしました。 彼が共同発見した暗黒エネルギーをよりよく理解することを期待して、1% 以内でした。それ以来、彼の SH0ES チームは、はしごの段を着実に強化してきました。特に、最初の最も重要な調整ステップです。リースが言ったように、「何かはどれくらい離れていますか?その後、生活は楽になります。あなたは相対的なものを測定しています。 SH0ES は現在、セファイド校正器までの距離を測定する 5 つの独立した方法を使用しています。 「彼らは皆非常によく同意しており、それは私たちに大きな自信を与えてくれます」と彼は言いました.データを収集して分析を改善すると、H0 付近のエラーバーが 2009 年には 5% に減少し、その後 3.3%、2.4%、3 月時点で 1.9% に減少しました。
一方、2013 年以降、プランク チームは宇宙マイクロ波背景地図をますます正確に反復することで、H0 の値を推測できるようになりました。 常に正確に。 2018 年の分析で、プランクは H0 を発見しました。 1% の精度で 67.4 になります。 Planck と SH0ES が「4 シグマ」以上離れているため、独立した測定がどうしても必要になりました。
H0LiCOW の創設者の 1 人であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の教授である Tommaso Treu は、ピサでの学生時代から、時間遅延宇宙論を使用してハッブル定数を測定することを夢見ていました。完全に距離はしご。代わりに、介在する物質の周りで光が曲がるときに形成されるクエーサーの異なる画像間の時間遅延を入念に測定することにより、クエーサー (遠く離れた銀河のちらつき、輝く中心) までの距離を直接決定します。
しかし、トレウと彼の同僚がクエーサーのデータを収集している間、フリードマン、マドーレ、および彼らの大学院生とポスドクは、赤色巨星分枝星の先端にピボットしていました。セファイドは若く、銀河の密集したほこりの多い中心部に見られますが、TRGB は古く、きれいな銀河の郊外に存在します。フリードマンの CCHP チームは、ハッブル宇宙望遠鏡を使用して、タイプ 1a の超新星を含む 15 の銀河の TRGB 星を観察し、はしごをハッブル流の超新星に拡張し、H0 を測定することができました。 Planck の 67.4 と SH0ES の 74.0 の追加の比較ポイントとして。
「あるレベルでは、あなた自身の頭の中の期待は、「OK、あなたはどちらかの方法で出てくるだろう」ということだと思いますよね?」フリードマンは私に言った。 「そして、あなたは一種の…真ん中に落ちます。そして、「おお！それは面白い。 OK.」そして、それが私たちが出てきたところです。」
途中で立ち往生
フリードマンの論文が投下された翌朝、バンの同席者は、ニューメキシコ大学のフランシス・ヤン・シル・ラシーンという理論家でした。今年初め、彼とハーバード大学のリサ・ランドールらは、ハッブル定数の張力に対する可能な解決策を提案しました。彼らのアイデア — 初期の宇宙における反発エネルギーの新しい短命の場 — は、宇宙の膨張を加速し、予測を観測に一致させますが、これと他の提案されたすべての修正は少し不自然であると専門家を驚かせます.
私がフリードマンの論文を持ち出したとき、Cyr-Racine は驚きを隠せなかった。 「おそらく70だ」と彼はH0について語った — つまり、彼は、初期宇宙の予測と現在の観測が最終的に中間に収束する可能性があり、ΛCDM がうまく機能することが判明すると考えています。 (彼は後で半分冗談だと言いました.)
セミナールームで、バリー・マドーレが私ともう一人のレポーターのそばに座り、「では、これはどこに向かっていると思いますか?」と尋ねました。どうやら途中まで。 「『Stuck in the middle with you?』という曲をご存知ですか？」と彼は言いました。 「さっきの歌詞知ってる？ 「私の左にピエロ、右にジョーカー。ここにいます、あなたとの真ん中で立ち往生しています。」
昼食前に別のカーブボールが来ました。ハーバード・スミソニアン天体物理学センターのマーク・リードは、距離を決定するために使用できる銀河内のレーザーのような効果である 4 つのメーザーの新しい測定値を発表しました。合わせて、メーザーは H0 を釘付けにしました 74.8 で、ギブまたはテイク 3.1。 Adam Riess がスライドの写真を撮りました。 Scolnic は次のようにツイートしました。家に帰れ H0、酔っ払ってるぞ。」
正午の休憩中にリースと話をしたとき、彼はすべての新しい測定値に圧倒されたようでした。数年間、彼と彼の SH0ES の同僚は、プランクのハッブル定数値との不一致を主張することに「首を突っ込んでいた」と彼は言いました。 「当時は緊張と食い違いでした。そして、それについて多くの悲しみもありました」と彼は言いました。しかし、2 週間で、彼は「かなり孤独を感じていた」状態から、考慮すべき 3 つの新しい数値を考えるようになりました。全体として、Riess 氏は次のように述べています。すべてが間違いだったとしたら、一部のチームが 62 または 65 の拡大率を測定しなかったのはなぜですか?
その 69.8 に関して、Riess は、フリードマンが大マゼラン雲で TRGB を使用して距離はしごの最初の段を調整する方法について質問をしました。 「今、大マゼラン雲は銀河ではありません。それは雲です。それはほこりっぽく、無定形のものです」とRiessは言いました. 「これは大きな皮肉です。彼らはほこりを逃れるために TRGB に行きましたが、どこかでそれらを調整する必要があります。そして、彼らがそれを行った唯一の場所は、大マゼラン雲です。」
1時間後、フリードマンは花柄のスカートをはいて穏やかに見えたが、彼女の主張をした. 「すべての卵をセファイド バスケットに入れたら、未知の未知のものを明らかにすることはできません」と彼女は言いました。
彼女と彼女の同僚は、大マゼラン雲の距離が複数の方法で非常に正確に測定されているため、校正器として大マゼラン雲の TRGB を使用したと説明しました。また、TRGB の明るさに対するほこりの影響を補正するために、新しいアプローチを採用しました。これは、星自体を利用し、明るさの変化を色の関数として利用するものです。彼女は、距離のはしごの 2 段目にあるペアの TRGB と超新星は、リースのセファイドと超新星のペアよりも変動が少ないことを指摘しており、彼女の塵の測定がより正確である可能性を示唆しています。
フリードマン氏は、議論の中で、系統誤差を排除するためには、より良い測定が必要であることを強調しました. 「それが私たちがいるところだと思います」と彼女は言いました。 「それはただの現実です。」
ここからフリードマンとリースのスパーリング対決に発展。 「ウェンディ、あなたの質問に答えるために」とリースは言った。そこにたどり着くという夢は、そこにたどり着くことです。」
事件が起きた部屋
SH0ESの科学者でRiessの共同研究者であるScolnicは、外に出るように勧めました。桃漆喰の建物の近くの日当たりの良いベンチに座った。太平洋から潮風が吹いてきました。 「間違いなく、これまで経験したことのない日です」と彼は言いました。
H0LiCOW の新しい結果は、Freedman の TRGB と Reid のメーザーのように、1 年前のように感じました。 「それはすべて、過去 1 週間以内に 3 つの大ヒットです。そして、私たちがどこに立っているのか本当にわかりません」と彼は言いました。食い違いが本当だったとしても、「理論的にも観測的にもすべてを説明する良い話は今のところありません。そして、それがこれを非常に不可解なものにしているのです。」
「『ハミルトン』で言えば」と彼は言った、「これが今起こっている部屋です。」
フリードマンは海を見下ろす絶壁の方向から現れた.
「ねえ、ウェンディ」スコルニックは言った。 「ウェンディ、私が言ったのは、これが「ハミルトン」で言えば、それが起こる部屋のように感じませんか?たとえば、子供の頃、この部屋にいたいと思いませんか?」
「ここが私たちの目指す場所ではないでしょうか？」フリードマンは言った。 「私たちは非常に驚くべきデータに取り組んでいます。宇宙がどのように進化しているかについて、何かを教えてくれるものです。」
そして、数字はこれに近いです。私たちは数パーセントについて議論しています」とスコルニックは言いました. 「すべての社会学的ドラマの中で、1 メガパーセクあたり約 3 キロメートル/秒というのはおかしいです。」
「あなたの態度は正しいですね」とフリードマンは言いました。
会議の夕食会に出席する時間になったので、彼らは営業時間後に施錠された建物に戻る方法を見つけに行きました.
新しい物理学
3 日目には、ハッブル定数の 2 つの新しい測定値がもたらされました。「ミラ」星で較正された宇宙距離はしごは 73.6 であり、銀河表面の明るさの変動はプラスマイナス 4 の 76.5 でした。Adam Riess はさらに写真を撮り、すべての既存の測定値を反映したプロットが作成された日。
初期宇宙の 2 つの予測は、プロットの左側に散りばめられており、67.4 前後の狭いエラー バーがあります。後期宇宙の 5 つの測定値が右側に並んでいて、およそ 73 か 74 です。中央にはフリードマンの 69.8 があり、作業中のレンチ、物語の穴、すべての測定値が 1 つにまとまる可能性があるという痛ましい和解の提案がありました。最後に、ΛCDM の謎を残して、自然について何も新しいことを言うことはありません.
それから再び、H0 のすべての後期宇宙測定値 、フリードマンのものでさえ、67.4 の右側に落ちます。誤った測定値は、高くなるだけでなく低くなるはずです。したがって、この不一致は本当かもしれません。
最後のスピーカーである Cyr-Racine は、不一致を何と呼ぶべきかについて投票を行いました。ほとんどの人が「緊張」または「問題」に投票しました。バリオンの音響振動の専門家であるグレイム・アディソンは、会議後の電子メールで次のように述べています。しかし、人々がこれまでにまとめた解決策は、それほど説得力のあるものではありません。」
Addison は、H0LiCOW と SH0ES の一貫性が特に魅力的だと感じています。 Freedman の論文は、「SH0ES セファイドに関連する不確実性が過小評価されている可能性がある」ことを示唆しているが、大マゼラン雲の TRGB キャリブレーションについても疑問があると彼は述べた。 Freedman は粉塵測定が改善されたと主張していますが、Riess と同僚はこれに異議を唱えています。
先週の月曜日、arxiv.org に投稿された論文で、Riess と会社は、Freedman と彼女のチームの TRGB のキャリブレーションが低解像度の望遠鏡データに依存していると主張しました。彼らは、それをより高解像度のデータに交換すると、H0 が増加すると書いています。 69.8 から 72.4 の推定 — SH0ES、H0LiCOW、およびその他の後期宇宙測定の範囲内。これに対し、フリードマン氏は、チームのキャリブレーション方法について「彼らの解釈には非常に深刻な欠陥があるようです」と述べました。彼女と彼女の同僚は、新しいデータを使用して独自の分析をやり直しましたが、彼女は電子メールに次のように書いています。
4 つの新しい H0 右側の測定値は、一部の人々の心の中でフリードマンの中間値を完全に克服するようには見えません.さらに、「彼女は非常に尊敬されており、細心の注意を払って徹底的な研究を行うことで定評があります」と、中性子星の衝突を「標準的なサイレン」として使用しているシカゴの天体物理学者、ダニエル・ホルツ氏は述べています。 .
一方、ガイア宇宙望遠鏡からの次のデータリリースは、2 年または 3 年後に予定されており、研究者は視差、または空のさまざまな位置からどれだけ離れて見えるかに基づいて、セファイドと TRGB を幾何学的に調整できるようになります。ハッブルの後継であるジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡も、2021 年に打ち上げられたときに、新しいより良いデータの源泉を生み出すでしょう。宇宙学者は H0 の値を知るでしょう。 — おそらく 10 年以内に — 予測との食い違いがまだある場合、10 年の終わりまでには、その理由を発見する途上にある可能性があります。彼らは、それが緊張や危機であって、スルドではないことを知るでしょう。
この記事はに転載されました TheAtlantic.com .
