Nautilus の今週の章の始まり 、物理学者のマイケル・ブルックスは、16世紀の科学者であり、発明家であり、占星術師でもある狂った大胆なジェローム・カルダノと、遊び心のある架空の会話を続けています（結局のところ、それは16世紀でした）.ブルックスは、カルダノが最初の確率論を作成し、負の数の平方根を発見したと書いています。これは現在虚数と呼ばれており、宇宙がどのようにまとまっているかについての理解の一部です.カルダノは、難聴やヘルニアの治療法など、さまざまな分野で実験的な研究方法を開拓しました。
Nautilus の他の驚くべき因習打破の科学者たちを再訪しました 、特にコーネリス・ドレベルは、1600 年代にオーブンのサーモスタット、潜水艦、壮観な光のショーを発明し、テンペストで彼の高貴な魔術師であるプロスペロのシェイクスピアのモデルであった可能性があります。 .大胆なルネッサンス時代の発明家たちのことを考えさせられたのは、夜空の星について最初に疑問を抱き、グリフィス天文台の所長であるエドウィン C. クルップの言葉を借りれば、科学と「人間の努力」を変えた先駆的な天文学者たちのことです。
数年前、ロサンゼルスの広大な大地を見下ろすマウント ハリウッドの頂上にある彼の天文台のオフィスで、私はクルップにインタビューをしました。私たちの会話の中で私のお気に入りの部分は、反逆者ガリレオと古代の人々が太陽と星にどのようにつながったかについてのクルップの洞察でした.科学は人々の信念に必要なすべての修正を行いましたが、宇宙との関係において何かが途中で失われました.
今年、クルップはグリフィス天文台の所長として 45 周年を迎えました。私が彼に会ったとき、彼はピンストライプのグレーのスーツ、ピンクのシャツ、ストーンヘンジの写真が入ったピンクのネクタイを身に着けていました。彼は天文学に果てしなく熱狂し、皮肉と反省を交互に繰り返しました。天文台での彼の生涯にわたるキャリアについて、彼は次のように述べています。
天文学の物語はどのように始まりますか?
天文学は光に他なりません。そして、その光がどのように知覚され、どのように使われてきたかという物語は、目から始まります。目が空から何を得るのか考えてみてください。ごく初期には、明るさに関する情報が得られます。位置に関する情報が得られます。一定期間見ていると、動きに関する情報が得られ、色に関する情報が少しだけ得られます。それでおしまい。それでも、私たちの祖先はその情報からツールを考案しました。彼らは、季節の追跡などを行うためのツールを空から作りました。人や物が特定の場所にある必要があるため、彼らは時間の経過を追跡しました。調整された活動には、計時とカレンダーの両方が必要です。
先史時代の人々は夜空とどのように関係していましたか?
有史以前の深い時代の私たちの祖先は、宇宙との人間的なつながりを持っていましたが、それはおそらく今日よりも深く、より永続的で、より深く感じられます.古代の人々は、物事の間のつながりを見ました。彼らは太陽からの光を見ましたが、それがどのように形成されたかを知りませんでした。太陽の核での熱核反応については誰も話していませんでした。しかし彼らは、太陽の動きが地球に大きな影響を与えていることに気付きました。初期のカレンダーは、夜明け前または日没直後に現れる星を記録していた可能性があります。星の群れが見えるとき、それはこの動物がこれをしようとしていること、サケが逃げようとしていること、シカがわだち掘れしようとしていることを意味します。それらは人々の心の中にあったつながりです。彼らは宇宙と統合された関係を持っていました。今、私たちはより大きな損失を被っています。私たちは、無限に見える宇宙に地球がどのように適合するかを理解しようとしています。少なくとも、通常の人間の経験を超えた物理法則に基づいて動作しています。それらは直感的に理解できず、数学的に調べる必要があります。ですから、私たちは宇宙との関係について、あまり統合されていない感覚を持っているのかもしれません.
古代の人々がどのように星を読んだかの例を教えてください.
アンデスのケチュア族が天文観測を使用して天気を予測したことは知られています。夏至の間、コミュニティは外に出て、プレアデス星団を見て、植える戦略を決定しました。その理由は、プレアデス星団の姿が年ごとに変化するためです。時々、星が非常に明るくタイトに見えることがあります。少し濁っているように見えることもあります。そして、あなたは「ここで何が起こっているのですか？」と思います。星は天気をコントロールしていません。しかし今では、衛星観測から、これらの人々が何世紀にもわたって何をしてきたかがわかります. エルニーニョの影響を追跡しています 、太平洋盆地の大きな温度変化の一部です。 エルニーニョ 基本的に目に見えない巻雲を作成しますが、空の星の外観を変更します。ケチュア人はエルニーニョ現象を観測していた 平均気温と降水量に基づいて決定を行っています。
あなたの星座は何ですか?
私はさそり座です。
今日、占星術は科学ではないという理由でからかわれていますが、どのようにして天文学につながったのでしょうか?
占星術が天文学と密接に融合したと言っても過言ではありません。古代においてさえ、それらを切り離すことができれば、どちらも基本的なデータの収集と、より広い結論に到達するためのデータの操作にすぎないと言えます。人々は太陽や星の季節的な動き、月の潮汐の動きを見ました。したがって、古代の人々が、空で起こっていることが地球に影響を与えるという結論に達したことは理解できます.
でも面白いのはこれ。人々が占星術を実践した古代マヤ、占星術がメソポタミアに根ざした地中海、ギリシャとエジプト、そして中国に行くことができます。これらの文化はそれぞれ、占星術のルールを異なる方法でまとめています。同じ空ですが、読み方が全然違います。したがって、2,000 年前に異文化間の天文学者であることができれば、これらすべての人が正しくない可能性があるため、ジグが起動していることをすぐに知ることができます。そして、彼らは正しくありません。占星術のルールは物理法則ではありません。占星術に投資する今日の人々にとって、これは信念の問題であることを認識する必要があります。占星術は本当に信仰の問題であり、私は人々の宗教を批判することをあまり信じていません.
「ガリレオが望遠鏡を空に向けていなかったら、携帯電話はなかったでしょう」とあなたは言いました。どういう意味ですか?
ガリレオは、実際に何かを成し遂げた人物の 1 人であることが判明しました。彼はそれについて話しただけではありません。彼は実験を行い、真実であると言われていることを当然のこととは考えていませんでした。彼はテストした。科学の核心はあなたの知識をテストすることです。あなたの知識が限られていることを理解しています。今日うまく識別できるものは、後でより微妙な発見によって追い越される可能性があることを理解しています.科学革命は、権威に頼らない考え方に根ざしています。ガリレオはそれを持っていた
ガリレオが望遠鏡を作ったとき、彼はこの驚くべきことを成し遂げました。船を見るための軍事装置のように使用する代わりに、彼はそれを空を見るために使用します。彼はそれを月に向けると、表面が不規則で、特徴があることがわかります。彼は木星を見ると、太陽系の惑星のように、その周りを体系的に動いている他の 4 つの天体が付随していることがわかります。彼は金星を見て、金星が太陽の周りを移動するにつれて変化するのを見ます。彼は土星を見て、彼の望遠鏡はリングを確認するのに十分ではありませんが、そこに何かがあることが分かります.今日、私たちはこれらすべての発見を当然のことと考えていますが、当時、宇宙はまったく新しい場所のようでした.ガリレオは、その情報、発見の感覚を、人間の努力の全体的な変革に活用しています。
最終的には、ガリレオの天体観測を運動の法則、つまりこれらすべてを実現するために力が働く数学的方法を定義できたケプラーとニュートンに関連付ける必要があります。つまり、ニュートンの法則から、人工衛星を地球周回軌道に乗せてスマートフォンに到達させるまで、本当に短いジャンプです。
あなたはガリレオにとても影響を受けているようですね。彼は実際にあなたにインスピレーションを与えましたか?
私は、好奇心と強迫観念が導くところならどこへでも探究を追求することを主張し、ジャンプして異常なことをする人に触発されています.
天文学に何を成し遂げてほしいですか?
私は物事に対する非常にダーウィン的な感覚を持っています。宇宙の進化はただ進んでおり、物事はそのように発展し、変化するという感覚です。あなたの質問は期待を示唆していますが、宇宙の非常に小さな斑点である私たちにとって、期待を持つことは軽率だと思います。私たちが持つべきは感謝です。私たちは見て、知ることができることを喜んでいるはずです。すべてを知ることはできません。私たちはすべてを見ることができません。しかし、私たちは非常に特権的な立場にあり、その事業を継続することは、私にとってはまったく問題ありません。
なぜ私たちは特権的な立場にいるのですか?意識があるから?
意識は明らかに絵の一部です。それは、私の給与等級を超えた一連の問題を引き起こします。もちろん、宇宙が意識を持って宇宙を観察する生物を進化させてきたのは興味深いことです。どうしたの？エンドゲームは何ですか？ありますか？そして、これらの質問のすべてが、人間の脳の破綻を反映しています。そのような質問をし始めると、大きな脳はすべてを知っていると思います.実際、それは情報をフィルタリングするためのデバイスであり、その究極の機能は私たちが生き残るのを助けることです.それが続く限り、私たちはこれらの面白い質問を抱えていると思います.しかし、私たちの大きな脳が余分な荷物なのか、不可欠な商品の一部なのかはわかりません.
Kevin Berger はの編集者です ノーチラス.
