- 規模に関係なく、すべての州が大統領選挙で発言権を持つことを保証します。
- 候補者が小規模だが集中した支援の基盤で大統領職を獲得するのを防ぐのに役立ちます。
- 最も人口の多い州だけでなく、候補者が国のすべての地域でキャンペーンをするよう奨励しています。
選挙大学に対する議論：
- 候補者が人気投票に勝つことが可能であるが、選挙大学、したがって大統領職を失う可能性があるため、非民主的です。
- 不均衡な数の選挙票を持っている小さな州にはあまりにも多くの力を与えます。
- 大統領職を獲得するために選挙票の過半数を獲得する必要があるため、サードパーティの候補者が選挙に勝つことを困難にします。
結論：
選挙大学は、利点と短所の両方を持つ物議を醸すシステムです。システムを変更すべきかどうかを判断するために、長所と短所を慎重に計量することが重要です。
[2020 Pew Research Center Poll]（https://www.pewresearch.org/politics/2020/09/17/ most-americans-say-say-college-shold-be-be-with-a-popular-vote/）によると、61％はアメリカ人の投票に代わるものであると信じています。しかし、共和党員の間で選挙大学に対する強力な支持（78％）がありますが、民主党（84％）と独立者（64％）は一般投票システムをサポートする可能性が高くなります。
