1。地政学的競争の増加 ：北極評議会は、この地域で関心が競い合っている国間の協力のためのプラットフォームです。評議会を凍結すると、これらの国の間の地政学的競争の増加と緊張につながる可能性が高く、紛争につながる可能性があります。
2。環境問題に関する協力の減少 ：北極圏は、気候変動、汚染、生物多様性の損失など、多くの深刻な環境上の課題に直面しています。北極評議会は、これらの課題に対処するために国々が協力するためのフォーラムを提供しています。評議会を凍結すると、国が北極圏の環境を保護するために協力することがより困難になります。
3。科学研究の減少 ：北極評議会は、北極圏の環境と気候に関する幅広い科学的研究を支援しています。この研究は、北極圏で起こっている変化を理解し、これらの変化に適応するための戦略を開発するために不可欠です。評議会を凍結すると、科学研究に利用できる資金が削減され、北極圏の理解が妨げられ、地域が直面している課題に対処することがより困難になります。
4。信頼と自信を侵食しました ：北極評議会は、20年以上にわたって異なる関心を持つ国間の協力のための成功したプラットフォームとなっています。評議会を凍結することは、国が互いに持っている信頼と信頼を侵食し、紛争を解決し、他の問題に関する協力を構築することをより困難にするでしょう。
5。悪い先例を設定 ：北極評議会を凍結することは、他の問題に関する国際協力の悪い先例を設定するでしょう。それは、国が世界的な課題に対処するためにもはや協力することを望んでいないという合図を送ります。
結論として、北極評議会を凍結すると、グローバルなセキュリティに対して多くの否定的な結果が得られます。地政学的な競争を増やし、環境問題の協力を減らし、科学研究を減らし、信頼と信頼を侵食し、他の問題に関する国際協力の悪い先例を設定します。
