検査の減少と現地訪問：
- 在宅注文と社会的距離のガイドラインは、執行官が日常的な検査と現地訪問を実施する能力を制限し、その結果、大気汚染違反を特定して対処する機会が少なくなりました。
リソースの転換：
- 州および地方の機関は、パンデミックによって引き起こされた当面の公衆衛生上の危機に対処するために、リソースと人材を転用しなければなりませんでした。これにより、大気汚染執行活動に利用できる人員が少なくなりました。
経済的困難：
- 多くの企業や産業は、パンデミックの影響を深刻に受けており、経済的課題とレイオフにつながりました。その結果、一部の企業は、環境規制の遵守よりも生存と回復を優先する場合があります。
公衆衛生の優先順位付け：
- パンデミックの間、公衆衛生と安全は政府機関の主な焦点となっています。大気汚染規制の実施は、コロナウイルスによってもたらされる即時の健康リスクに対処するのに比べて、緊急性が低いと見なされる場合があります。
リモート作業と旅行制限：
- リモート作業と旅行制限への移行により、通勤および産業活動が減少し、一部の地域での大気質の一時的な改善につながりました。ただし、これにより、局所的な大気汚染源を特定して対処することがより困難になる可能性があります。
許可プロセスの遅延：
- パンデミックは、大気汚染物質を放出する新規または修正施設の許可の処理と発行の遅延を引き起こしました。これにより、新しい施設が大気質基準に準拠することを保証する州の能力を妨げる可能性があります。
データ収集の課題：
- パンデミックは、継続的な排出監視システムや周囲の空気監視ネットワークなど、データ収集システムを混乱させています。これにより、データのギャップにつながる可能性があり、規制当局がコンプライアンスを追跡し、大気汚染レベルの傾向を特定することがより困難になります。
規制の変更における不確実性：
- パンデミックの急速に進化する性質は、規制の枠組みに不確実性をもたらしました。いくつかのコンプライアンスの締め切りまたは執行措置は、例外的な状況のために延期または改訂される場合があります。
これらの課題には、パンデミック中の大気汚染規則の効果的な執行を維持するために、規制機関からの創造的かつ柔軟なアプローチが必要です。これには、リモート監視技術の利用、リスク評価に基づいた検査の優先順位付け、コロナウイルスがもたらす課題の中でコンプライアンスを促進するために産業と協力することが含まれます。
