しかし、批評家は、環境の変化の複雑さを過度に単純化し、人間の活動に過度の責任を置く可能性があるため、この用語は単純すぎると主張しています。彼らは、環境の悪化に寄与する根本的な社会経済的、政治的、文化的要因に対処していないため、用語だけに焦点を当てることは必ずしも意味のある行動につながるとは限らないと主張します。
一部の研究者は、環境の変化を形作る上で資本主義と経済システムの役割を強調するために、人類新世の代わりに「大都市」という用語を使用して提案しています。彼らは、人間の活動のみに焦点を当てることは、過剰消費、資源の搾取、富と権力の集中など、環境の劣化に寄与する不平等な力のダイナミクスと構造を曖昧にすると主張しています。
最終的に、社会的変化を促進する際の人類新世の概念の有効性は、継続的な研究と議論のトピックのままです。地球への人間の影響についての重要な会話を引き起こしましたが、人類ごとに命名するだけで、地球レベルの影響を広く受け入れ、その後のより持続可能な慣行への移行につながるかどうかについてのコンセンサスはありません。科学的研究、教育、政策の変化、公共の関与を含む多面的なアプローチが必要であり、人類新世の複雑な課題に対処し、地球のより持続可能な未来を促進します。
