1。他の同様のオブジェクトの発見： 20世紀後半、天文学者は、ネプチューンを越えた地域であるカイパーベルトで多数のオブジェクトを発見し始めました。 ERIを含むこれらのオブジェクトは、Pl王星とサイズと組成が似ていました。これは、Pl王星がユニークなものと見なされるべきか、それとも多くのものの1つと見なされるべきかについての質問を提起しました。
2。重力支配の欠如： 国際天文学連合（IAU）は、2006年に惑星の正式な定義を確立しました。重要な基準の1つは、惑星が他のオブジェクトの近隣をクリアしたに違いないということでした。しかし、Pl王星は、軌道スペースをカイパーベルトの他の多くのオブジェクトと共有しています。つまり、惑星と見なされるのに十分な重力支配を発揮しません。
3。一貫性と明確さの必要性： 同様のオブジェクトの発見と惑星の明確な定義の欠如は、科学コミュニティの混乱と矛盾をもたらしました。 IAUの新しい定義は、天体オブジェクトを分類するための明確なフレームワークを提供することを目的としています。
4。エリス、トリガー： PL王星よりも大きいERISの発見は、再分類の重要な要因でした。 Pl王星が惑星と見なされた場合、エリスも1つに分類されなければならず、私たちの太陽系でより多くの惑星の認識につながります。
5。ドワーフ惑星 - 新しいカテゴリ： IAUは単にPL王星を降格する代わりに、「ドワーフ惑星」と呼ばれる新しいカテゴリを導入しました。このカテゴリは、惑星であるという基準のすべてではないが、一部を満たすオブジェクトを認識します。 Pl王星、エリス、セレス、マケマケ、およびハウメアは現在、d星惑星として認識されています。
要約すると、Pl王星の再分類は次のとおりでした：
* Kuiper Beltの他の同様のオブジェクトの発見。
*惑星の明確な定義の欠如は、混乱と矛盾につながります。
*より一貫した科学的に健全な分類システムの必要性。
* Pl王星よりも大きいERISの発見は、新しいカテゴリの必要性を強調しています。
Pl王星の再分類は、科学的理解の絶え間なく進化する性質の証です。宇宙に関する知識が成長するにつれて、私たちは定義と分類を改良して、太陽系とそれ以降に登場する広大で複雑な天体をよりよく理解します。
