理論：
* 暗黒物質と暗黒エネルギーの性質： これらの現象は現実的ですか、それとも私たちの重力と宇宙のモデルは不完全ですか？彼らは何でできていますか？
* 多宇宙仮説： 私たちの宇宙は、物理学の法則が異なる多くの人の1つとして存在しますか？もしそうなら、私たちの存在を理解するための意味は何ですか？
* 地球外の生活の検索： 人生が宇宙の他の場所に存在する可能性はどのくらいありますか？エイリアンの生活を見つけることの倫理的意味は何ですか？
* 量子力学の解釈： 量子力学は空間の広大さにどのように適用され、現実の性質について何を教えてくれますか？
* 宇宙の起源と運命： 宇宙は有限ですか、それとも無限ですか？その究極の運命はどうなりますか？
観察：
* 天文データの解釈： さまざまな研究者は、同じデータを異なる方法で解釈する可能性があり、天のオブジェクトやイベントの性質に関する意見の相違につながる場合があります。
* 資金調達の優先順位： 天文学者は、限られた研究資金を求めて競争しています。これは、どのプロジェクトが最も重要であり、サポートに値するかについての議論につながる可能性があります。
* 望遠鏡へのアクセス： 強力な望遠鏡での時間を観察する需要は、利用可能な時間を超えています。これは、誰がアクセスできるかをめぐる競合につながる可能性があります。
* 天文学研究のためのスペースの使用： 商業目的でのスペースの使用の増加は、軽質汚染の可能性と天文学的な観察への干渉に関する懸念を引き起こします。
* 天文学に対する気候変動の影響： 気候変動は地球の大気に影響を与えており、天文学的な観察に影響を与える可能性があります。これは、これらの効果を緩和する方法について疑問を投げかけます。
哲学：
* 人類の原理： 私たちはそれを観察するためにここにいるので、宇宙は生涯にわたって微調整されているように見えますか、それとも他の説明がありますか？
* 宇宙における人間の意識の役割： 宇宙には目的がありますか？もしそうなら、人間はどのような役割を果たしますか？
これらはほんの数例であり、天文学の議論や対立につながる可能性のある他の多くのトピックがあります。科学的調査は絶え間ない質問と再評価のプロセスであることを覚えておくことが重要です。意見の相違と議論は、宇宙の理解を進めるために不可欠です。
