その理由は次のとおりです。
* 透明な球体仮説は、予測モデルではなく、理論的枠組みでした。 それは、星が地球を中心に展開する天の球に固定されていることを提案しました。このアイデアは、星の見かけの動きを説明するのに役立ちましたが、彼らの位置や行動について具体的でテスト可能な予測は行われませんでした。
* 初期の天文学者は、球体仮説と矛盾する異常を観察しました。 たとえば、彼らは惑星の逆行性の動きを観察しました。そこでは、惑星が空を後方に移動するように見えました。これは、シンプルで不変の球体によって説明できませんでした。
* 透明な球の仮説は、最終的により正確なモデルに置き換えられました。 コペルニクスによって提案され、後にケプラーによって洗練されたように、太陽中心モデルの開発は、逆行運動を含む天体現象のより良い説明を提供しました。
透明な球体仮説は、宇宙の理解において有用な足がかりでしたが、最終的には不十分であり、宇宙の観察された複雑さを説明できるより正確なモデルに置き換えられました。
