アリストテレス：
* プライムムーバー： アリストテレスは、天の球体の動きの原因となった永遠の、不変の、重要でない「プライムムーバー」を信じていました。この主要なムーバーは、宇宙のすべての動きの究極の原因であり、その完全性と秩序を天体に与えました。
* 同心球： アリストテレスは、この宇宙は一連の同心円状の球体として想像し、それぞれが天体を運んでいます。これらの球体は地球の周りを回転させ、宇宙の中心と考えられていました。最も外側の球の外側に位置する主要なムーバーは、この球体を動かすと信じられており、それが他の球を動かし、最終的に星や惑星の動きを引き起こしました。
ptolemy：
* エピサイクルと延期： Ptolemyは、彼の地球中心のモデルで、惑星の見かけの動きを説明するために、より複雑なエピサイクルと延期システムを採用しました。
* 自然運動： 彼は「プライムモーバー」を明示的に提案していませんでしたが、プトレマイオスは「自然な動き」の概念を信じていました。完璧で神である天体は、完璧な円で自然に動きました。 彼は、これらの円形の動きからの逸脱を、手先と延期の組み合わせを通して説明しました。
* 外力の必要はありません： プトレマイオスのシステムは、アリストテレスの主要な発動機のような外力を必要としませんでした。 プトレマイオスによると、天体は自然に退職した経路で自然に移動しました。
重要な違い：
* Prime Mover vs. Natural Motion： アリストテレスは、天体の動きを引き起こした特定のエンティティ（プライムムーバー）を信じていました。プトレマイオスは、まだ循環運動を仮定している間、これらの天体の固有の性質に起因すると考えています。
* モデルの複雑さ： Ptolemyのモデルは、特定のムーバーを必要としませんが、アリストテレスのモデルよりもはるかに複雑であり、観察された惑星の動きを説明するために円形の動きの複雑な組み合わせに依存していました。
アリストテレスとプトレマイオスはどちらも天体の動きの必要性を信じていましたが、その説明は異なりました。 最終的に、この動きの原因についての彼らの考えは、宇宙の理解を形作った彼らの哲学的および宗教的信念に根ざしていました。
