その理由は次のとおりです。
* 地球中心のモデル（ジオセントリックモデル） 何世紀にもわたって支配的な見方でした。地球が宇宙の中心であることは直感的に思えました。地球が動いているとは感じず、星は空に固定されているように見えます。
* 太陽中心モデル 、コペルニクスによって提案された、地球が太陽を中心に回転することを示唆した。しかし、このモデルは、視差と呼ばれる現象を観察する必要があると予測しました。
* 視差 2つの異なるポイントから表示されたときのオブジェクトの位置の明らかなシフトです。地球が太陽を周回する場合、星は1年の間にわずかに位置にシフトするように見えるはずです。
* ただし、星に視差は観察されませんでした 、多くの人が地球が静止しているに違いないと信じるように導きます。この観察可能な視差の欠如は、太陽中心モデルに対する主要な議論となりました。
ただし、この議論は誤った前提に基づいていました：
*星は、視差が当時利用可能なテクノロジーで簡単に観察できるようにするには、単に遠すぎます。
*天文学者が最終的に恒星の視差を観察し、太陽中心のモデルを確認し、地球中心の見解に最終的な打撃を与えたのは、19世紀の改善により、19世紀までではありませんでした。
したがって、観察可能な視差の欠如は、長い間ヘリオ中心主義に対する強力な議論として機能しましたが、最終的には観察能力が限られていた結果でした。
