青と黒の小さな魚が鏡に向かって泳いでいます。研究者が喉に付けた茶色のマークとともに、腹を反映するように体を垂直に動かします。次に、魚はピボットして潜り、喉をタンクの砂の底に一撃で打ち付けます。その後、鏡に戻ります。どの科学者に質問するかによって、この瞬間が革命かニシンかのどちらかになります。
ドイツのマックス・プランク鳥類学研究所の進化生物学者であるアレックス・ジョーダンは、この魚、よりきれいなベラは自己認識の古典的なテストに合格したと考えています。科学者たちは長い間、鏡に映った自分自身を認識できるということは、ある種の自己認識と、おそらくは他人の視点の認識も明らかにしていると考えてきました。ほぼ 50 年間、彼らは鏡を使って動物の能力をテストしてきました。動物を鏡に慣れさせた後、彼らは動物の体のどこかに、反射でしか見ることができない印を付けます。動物が鏡を見て、体のマークに触れたり調べたりした場合、その動物はテストに合格します。
人間は通常、幼児になるまでこのマイルストーンに到達しません。テストに合格した他の種はほとんどありません。そうするのは、ほとんどまたは完全にチンパンジーなどの大きな脳の哺乳類です。それでも、今年初めに bioRxiv.org に掲載され、PLOS Biology で間もなく公開される予定の研究で報告されているように、 ジョーダンと彼の共著者は、小さな魚のこの一見自己認識行動を観察しました.
その結果、ジョーダンの調査結果は、この分野で強い感情を引き起こしました。 「この秘密のクラブに魚が含まれることを望まないように見える研究者がいます」と彼は言いました。 「それは、[霊長類] がもはやそれほど特別ではないことを意味するからです。」
ジョーダン氏は、魚がミラーテストに合格した場合、「魚が自己認識していることを受け入れるか、このテストがそれをテストしていない可能性があることを受け入れる必要があります.正しい説明は、両方の少しかもしれません。一部の動物の精神的スキルは、私たちが想像していたよりも印象的かもしれませんが、ミラーテストは私たちが思っていたよりも少ないかもしれません.動物の心の理解を前進させることは、ミラーテストに関する古い考えを打ち破り、世界に対する各種の独自の視点を考慮に入れた新しい実験を計画することを意味するかもしれません.
霊長類について考える
進化心理学者のゴードン・ギャラップは、ある日、大学院生として鏡に向かって髭を剃りながら、この分野を定義する実験を思いつきました。少し後にギャラップがテュレーン大学に就職したとき、彼はデルタ地域霊長類研究センターで彼のアイデアをテストできる動物にアクセスできました。
ギャラップはまず、檻の中に一人でいる 4 人のチンパンジーに鏡を見せることから始めました。最初、チンパンジーは見知らぬ人を見ているかのように反応しました。しかし、数日後、彼らは反射で脅したり声を上げたりするのをやめました.彼らは鏡を使って自分自身を見るようになりました。歯から食べ物をきれいにし、鼻をほじり、性器を調べました。チンパンジーが見ているものを理解していることを証明するために、研究者はチンパンジーに麻酔をかけ、眉毛と耳に赤い染料を軽くたたきました。その後、チンパンジーを鏡に戻した。自分たちの反射を見て、動物たちは顔の絵の具に指を触れました。
チンパンジーが自分自身を認識することに成功したことよりもギャラップを驚かせたのは、彼が同時にテストしたマカクが失敗したことでした。 Science で論文が発表されたとき 1970 年には、「思っていたよりも大きかった」とギャラップは言いました。 「人々はこの発見に非常に夢中になりました。」
私たちは、ギャラップが 1975 年から勤務しているニューヨーク州立大学アルバニー校のキャンパスにある彼の狭いオフィスで話をしていました。机全体を覆う紙の山の上でぐらつく電話。フロッピー ディスクが散らばるほこりっぽいビンテージ コンピューター、回転するテレビ カートの VHS テープ、スライド プロジェクターなど、時代遅れのテクノロジーが散らばっていました。 Gallup はローリング デスク チェアに座っていた.
彼は、鏡で自分自身を研究しているチンパンジーの白黒写真を見せてくれました。ミラーテストが示すのは自己認識であり、ギャラップ氏はそれを「自分の注意の対象になる能力」と定義しています。そして彼は、これがある種の稀有な知性を暗示していると信じています。ギャラップは、鏡に映った自分自身を認識できる動物は、他の人が自分の心を持っていることを認識し、共感することさえできると考えています。自己の感覚とは、自己の感覚を意味します。
Gallup の最初の研究とほぼ同時期に、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の心理学者 Beulah Amsterdam は、赤ちゃんや幼児を対象に同様の実験を行っていました。彼女は、ほとんどの子供が 2 歳までに鏡で自分自身を認識することを発見しました。その後数年間、ギャラップと彼の同僚は、霊長類からニワトリまで、鏡を使って他のさまざまな動物をテストし、成功よりも多くの失敗を発見しました。ほとんどの動物は、反射を別の動物として見ることを超えて動くことはありません.
しかし、いくつかは実行したか、または実行したように見えました。ニューヨーク市のハンター カレッジの海洋哺乳類科学者で認知心理学者の Diana Reiss は、Gallup や他の共著者とのミラー テストなど、イルカに関する広範な研究を行ってきました。彼女がギャラップと行った研究は決定的なものではありませんでしたが、その後の研究でイルカがテストに合格できることが示されました.水族館のイルカは、自分たちの反射で目と口を研究し、フリップを行い、さまざまな種類のシャボン玉を吹きました。黒のマーカーで描かれた後、イルカは鏡で自分の体のマークされた側面を見ることに多くの時間を費やしました.
サルは、ほとんどの場合、ミラー テストに失敗し続けています。一部のアカゲザルは、頭を拘束され、鏡を見つめることを余儀なくされた数週間の訓練の後、合格しました。別の実験では、研究者はマーモセットをチョコレートでマーキングしてモチベーションを高めようとしましたが、うまくいきませんでした. （サルの中には、鏡に映ったチョコレートを舐めようとしたものもいた。）しかし、Reiss と彼女の同僚は、アジアゾウに鏡による自己認識があることを発見した。オランウータン、ボノボ、ゴリラも、1 羽の鳥、カササギとともに、すべてテストに合格した、と Reiss 氏は言いました。
しかし、Gallup の見解では、明確に通過したのは、チンパンジー、オランウータン、人間の 3 種だけです。彼は、他のすべての種の証拠は説得力がないと感じており、研究者は動物の行動からそこにないものを読み取っていると考えています. Gallup は、他者の方法や解釈を批判する論文を共著しています。
ギャラップがこの結果に異議を唱えた研究者の 1 人は、ハーバード大学の生物学者であるマーク ハウザー (Marc Hauser) でした。彼は、綿毛のタマリンと呼ばれるサルを、ふわふわの白い毛をエキゾチックな色に染めて魅力的にマークしました。ハウザーと彼の共著者は、サルが鏡を見ながら頭に触れたことを報告しました。しかし、この研究の複製の試みは失敗に終わり、2011 年にハウザーは他の研究でデータを改ざんしていたことが調査で判明した後、ハーバードを去りました。
それでもギャラップ氏は、心を開いていると主張した。 「他の種が鏡で自分自身を認識することができる可能性を検討できることを嬉しく思います」と彼は言いました.
ヨルダンの魚を入力してください。
自己認識できるほど社交的
ジョーダンは、動物が社会的集団で生活するように進化する際に失ったり獲得したりする精神的スキルに興味を持っています。彼と彼の共著者は、社交的な魚の認知限界を調査したかったので、ミラーテストを考えました.最初に彼らはシクリッドをテストしましたが、合格しませんでした。そこで研究者たちは、次に試す魚を考えました。 「答えは出ました。もちろん、それはよりきれいなベラであるべきです」とジョーダンは言いました。 「信じられないほど賢い動物で、非常に社交的です。」
よりきれいなベラはサンゴ礁に生息し、簡単に食事を作ることができる大きな魚の体から寄生虫や死んだ皮膚をかじることを専門としています.それは危険な生活であり、ベラは自分で食べられないように精通している必要があります.ジョーダン氏によると、実験室でも野生でも、この魚は自分たちの環境について好奇心旺盛で、人間に気を配り、クライアントと同じように人の手やフェイス マスクをきれいにしようとします。
鏡の前では、きれいなベラがチンパンジーと同じ段階を通過しているように見えました。最初に彼らは彼らの反射を攻撃しました。その後、鏡の前で逆さまに泳ぐなどの異常な行動をとった。数日後、魚は反射を研究するかのように、鏡の近くで余分な時間を過ごしていました.
次に、研究者は、釣り上げていると思われる魚に印を付けました。彼らは、各魚の喉の皮膚の下に少量の茶色の物質 (または対照として透明) を注入しました。その後、何匹かの魚は鏡の前でマークを研究しているようでした。次に、彼らは喉を岩や水槽の砂底にこすりつけました - 刺激物を取り除くための一般的な魚の行動です、とジョーダンは言いました.魚はしばしばこの操作に従い、鏡に向かって泳いで戻ってきました。この研究でここまで成功した 4 匹の魚のうち 3 匹がミラーテストに合格した、と著者は結論付けています。
研究者たちは、論文を出版するために 3 年以上を費やしました。査読とは、ある分野の専門家がジャーナルに投稿された論文に匿名で回答する、大部分が隠蔽されたプロセスです。しかし、Gallup はよりクリーンなベラ紙のレビューに署名しましたが、それは「激しく反対」したものでした、と Jordan は言いました。
アルバニーでは、ギャラップは魚が自分自身を認識したという提案にくすくす笑った.彼にとって、実証された行動はあまりにも曖昧でした。彼は彼のレビューの 1 つで、ベラが喉をかきむしるとき、おそらくそれはミラーリングされた魚が何をすべきかについての指示をパントマイムしていたのではないかと書いています。説明は「信じられないほどでたらめ」です。
Reiss はまた、さまざまな出版物についてこの論文を数回見直したと彼女は述べた。彼女は、逆さまに泳ぐなどの行動が、魚が鏡の仕組みをテストしていることを示しているとは確信していませんでした.彼女とギャラップはまた、他の動物の不自然なマークとは異なり、茶色のマークが寄生虫に似ていることにも問題があることを発見しました。 「このような主張には、証拠がもっと強力でなければならないと思います」と Reiss 氏は言いました。
査読者の反対に応えて、ジョーダンと彼の共著者は、彼らの研究にさらに対照実験を加えました。ようやく論文が受理された今、ジョーダンは厳しい改訂期間が研究をより強固なものにしたと考えています. 「そして、ご存知のように、私はその過程で死にませんでした」と彼は冗談を言った.
ニューヨーク市のバーナード大学で犬の認知を研究している心理学者、アレクサンドラ・ホロウィッツは、ベラの研究を「驚くべきもの」と呼んだ。彼女は、「それは…魚が経験できることと経験できないことについての私たちの推定上の概念に挑戦していると思います。」
ジョーダンは、魚がどれほど賢いかを世界に知ってもらいたいと考えています。しかし、彼は、「魚がチンパンジーと同じくらい賢いと言うのは私が最後です。または、よりきれいなベラは生後 18 か月の赤ちゃんに相当します。そうではありません。"むしろ、彼は自分の論文の要点は魚よりも科学に関係していると考えています。「ミラーテストはおそらく自己認識をテストしていないでしょう.問題は、それが何をしているのか、そして私たちがもっとうまくやれるかどうかです.
自己認識とは
動物が本当に鏡を理解していないことが簡単にわかる場合があります。作家のメアリー・ローラ・フィルポットは、テネシー州ナッシュビルの自宅のドアをノックする大きな音で、早朝に頻繁に目が覚めました。彼女がドアを開けると、そこには小さなカメしかいません。彼女はいたずら爬虫類のフランクに愛称を付けました。最終的に、彼女は、フランクがドアの反射部分で見た奇妙なカメに挑戦または攻撃している可能性があるのではないかと疑うようになりました — 毎晩毎晩.
しかし、一匹の動物がミラーテストに失敗したからといって、その種のすべてのメンバーが同じことをするとは限りません。これは、陰性検査よりも有意義な陽性検査です。また、動物が鏡で自分自身を認識している場合でも、研究者はそれが何を意味するかについて意見が分かれています。
「自分自身の反省を認識するには、かなり高度な知性が必要なようです」とギャラップは 1970 年に書いています。
ギャラップが説明しているように、種は自己認識を示すか示さないかのどちらかであり、ほとんどの種はそうではありません。 「そして、多くの人が、お気に入りの実験動物の知的完全性を救う方法を考案するために多くの時間を費やすようになりました」と彼は私に語った.
しかし、Reiss 氏や他の研究者は、自己認識は連続して存在する可能性が高いと考えています。 2005 年の研究で、エモリー大学の霊長類学者 Frans de Waal と彼の共著者は、オマキザルは、プレキシガラスの後ろにいる奇妙なサルよりも、鏡とアイコンタクトをとることが多いことを示しました。これは、自己認識とその欠如の間の一種の中間結果である可能性があります。オマキザルは、反射がそれ自体であることを理解していないようですが、反射を見知らぬ人として扱いません.
科学者たちはまた、「自己認識」という言葉について複雑な感情を抱いており、その定義については意見が一致していません。 Reiss は、ミラーテストは、人間が持っている認知パッケージ全体とは対照的に、「自己認識の 1 つの側面」を示していると考えています。コロラド大学ボルダー校の生物学者マーク・ベコフとコーネル大学のポール・シャーマンは、脳のない反射から人間のような自己理解まで、さまざまな範囲の「自己認識」を示唆しています。
ジョーダンはスペクトルの考え方が好きで、きれいなベラは自己認識の下限に落ちると考えています。彼は、踏まれる前に尻尾を動かしたり、寄生虫をうろこからこすり落としたりすることは、座って宇宙での自分の位置を熟考することと同じではないと指摘しています.この分野の他の人々は、ミラーテストは自己認識をテストしないという彼の主張を支持していると彼は言った. 「コミュニティは、動物が知っていることを私たちがどのように理解しているかについて、改訂と再評価を望んでいると思います」とジョーダンは言いました.
この分野のほとんどの科学者が同意していることの 1 つは、鏡で自分を認識することと社交的であることの間には関連性があるということです。ミラーテストで良い成績を収めた種は、すべて群れで生活しています。 Gallupらによる1971年の興味深い研究では、飼育下で生まれ隔離されて育ったチンパンジーはミラーテストに失敗しました。テストに合格したチンパンジーは、野生の社会集団で生まれました。ギャラップは、この発見がシカゴ大学の哲学者ジョージ・ハーバート・ミードの考えを支持していると考えました。ミードは 1934 年にこう書いています。
Gallup は、鏡で自分を認識すること、他人の心の状態について何かを理解すること、さらには共感することの間に明確なつながりがあると考えています。ギャラップ氏は、「ひとたび自分の注目の対象になり、自分自身について考え始めることができれば、自分の経験を使って、他人の比較可能な経験を推測することができます」と述べています。鏡を見て進化した種はありませんが、仲間に自分自身が映っているのを見ることができる人もいます.
窓としての鏡
アジアゾウの社会性は、2006 年に研究者がより良いミラー テストを設計するのに役立ちました。現在ニューヨーク市のハンター カレッジにいる比較心理学者の Joshua Plotnik は、de Waal と Reiss と共に研究に取り組みました。ゾウが失敗した以前のテストでは、ゾウは囲いの中にいて、小さな鏡を見ていました。修正されたテストでは、研究者は 8 フィート x 8 フィートの鏡を使用して、ゾウが全身を一度に見ることができるようにしました。また、象が鏡に近づき、後ろ足で立って鏡の後ろを見たり、ひざまずいて鏡の下を覗き込んだりできるようにしました。
また、ゾウをペアでテストしたことで、「パートナーを基準のフレームとして使用する機会が与えられました」とプロトニク氏は述べています。象は、見知らぬ人の隣で鏡の前に立っている友人を見たとき、見知らぬ象が自分自身であると推測できるかもしれません.
今回は、3 頭のゾウのうちの 1 頭が試験に合格しました。 Plotnik は、研究者はまだ発表されていない他のゾウから有望な結果を得ていると述べました.
「扱っている動物の視点に立つように努める必要があります」と Plotnik 氏は言います。たとえば、チンパンジーなどの毛づくろいをする動物とは異なり、ゾウは汚れているのが好きで、体の跡を気にしないかもしれません。ゴリラは毛づくろいをしますが、他人と直接目を合わせることを嫌います。これは、チンパンジーやオランウータンと同じようにミラーテストで成功しなかった理由を説明するのに役立つかもしれません.
Plotnik は、将来の実験では、動物の特定の動機と認識を考慮に入れる必要があると考えています。たとえば、ミラーテストは視覚的なものですが、ゾウは嗅覚や聴覚にもっと関心があります。 「主に視覚的な動物ではない動物をテストして失敗した場合、それは公平ですか?」プロトニクは言った。 「あなたは犬についてその議論をすることができます。」
犬は鏡で自分自身を認識するのが苦手です。しかし、ホロウィッツは最近、犬用の「嗅覚ミラーテスト」を考案しました。彼女は、余分な匂いの「マーク」が追加された場合、犬が自分の尿のサンプルをより長く嗅ぐことを発見しました.
「視覚的な生き物である私たちにとって、視覚的でない動物の感覚世界に自分自身を想像することは困難です」とホロウィッツは言いました.しかし、彼らの心がどのように機能するかを理解したいのであれば、私たちはそれをしなければならないと彼女は考えています.
ホロウィッツを友人と呼んでいるライスは、嗅覚ミラーの研究が犬が自分自身を認識できることを証明しているとは考えていません。しかし、彼女はこの実験が興味深い出発点になると考えています。 「動物が自分自身について何を知っているかを垣間見るために、他にどのようにテストを [デザイン] できるでしょうか?」彼女は言った。
ホモ・サピエンスと同じくらい共感的 つまり、私たちは他の種の視点に身を置くのに苦労しています。しかし、この種の理解は、世界における自分の居場所を把握するだけでなく、世界を守るのにも役立ちます。たとえば、プロトニク氏は、アジアゾウの生息地が不足しているため、絶滅危惧種と人間の間で対立が生じていると述べています。 「この紛争を解決する方法に関する議論に欠けているものの多くは、ゾウの視点だと思います」と彼は言いました。厚皮動物を鏡の前に置くことで得られる洞察は、彼らの心の中を覗くのに役立つかもしれません。
いくつかの鏡がギャラップのオフィスの壁を飾っており、紙の塔の後ろに部分的に隠れています。それはただの偶然だ、と彼は私に言った - 彼が引っ越してきたとき、鏡はそこにあった. 彼は椅子から立ち上がって、パレイドリアから生まれた別の偶然を見せてくれた.彼のオフィスのドアの黒い木目調で、学生はかつてゴリラのほとんど識別できない顔を指さした.ゴードンは私のためにそれをたどりました:目、別の目、2 つの鼻孔。彼は私にドアの前に立って、ドアが見えるまで行ったり来たりするように指示しました.
突然、光がちょうど良い方法で穀物を捕らえ、ゴリラの巨大な顔が現れました.それは、本物のゴリラが決してそうしないように、動物の知らない心をまっすぐに垣間見るように、直接私を見つめ返しました。 「見えます！」私は言った。ギャラップはうれしそうに笑った。 「すごすぎない？」彼は尋ねた。
