エドワード・O・ウィルソンのようなキャリアを持った生物学者は他にいません。アリに関する世界有数の権威の 1 人であり、影響力のある進化論者であり、多作であり、ベストセラーであり、非常に名誉ある作家でもある E.何十年にもわたって、科学的論争の中心にあり、雑誌から溢れ出し、より広い一般の人々の意識になりました.環境運動の活動家の中で、ウィルソンは長老の政治家であり、知的家長であり、その著書はキャンペーンの基礎となっています。まもなく 90 歳の誕生日を迎えますが、彼は争いに対する熱意を失う気配を見せません。
ニューヨークのビンガムトン大学の進化生物学者であるデビッド・スローン・ウィルソン（血縁者ではありません）は、「エドについて何かお話ししましょう。彼は少し頭脳明晰な手榴弾投擲者です」と述べています。 「彼は挑発者になるのが好きです。彼のように確立された人物では珍しいことです。」
10 代の頃、エドワード オズボーン ウィルソンは、故郷のアラバマ州ですべてのアリの種を特定して分類することからキャリアを始めました。 29 歳までに、ウィルソンはアリ、進化、動物行動に関する研究でハーバード大学に在籍していました。 1960 年代に、彼と著名な地域生態学者のロバート マッカーサーが島の生物地理学の理論を発展させたとき、彼はより広い学問的名声を得ました。この研究は、当時形成されていた保存生物学の分野の柱となるでしょう。
1975 年、ウィルソンは Sociobiology:The New Synthesis で話題を呼んだ 、 彼が昆虫の行動について知っていることをすべて取り、それを脊椎動物に適用したボリューム-その中の人間。この研究は、利他主義のような高潔な特性を含む、人々に見られる社会的行動の多くが自然選択に起因する可能性があることを示唆しています。ウィルソンはすぐに、人種差別主義者や遺伝的決定論者に知的支援を提供したとして非難されたことに気づきました。ケンブリッジの街頭でのデモは、ウィルソンの解雇を要求した。この論争は、ウィルソンが 1979 年に『人間の本性について』でピューリッツァー賞のノンフィクション部門を受賞してからようやく静まりました。 、社会生物学の一般化されたバージョン。
その最初のピューリッツァーまで、流動的でエレガントな作家であるウィルソンは、主にアカデミーのために出版していました。それ以来、ウィルソンは人気のある聴衆に向けて語り始め、生物学と彼自身の研究をアクセス可能な形式に翻訳しました。何年にもわたって、彼はThe Antsで別のピューリッツァーを獲得しました (1990)、行動生物学者Bert Hölldoblerと共著。 彼はまた、回顧録、小説、20 を超えるノンフィクション作品を制作しました。
論争の的であろうとなかろうと、ウィルソンの本は主に 1 つのテーマに取り組んでいます。それは、地球上の人類の未来を完全に理解するには、自然史と進化論を知らなければならないということです。 1986 年のマニフェスト Biophilia で たとえば、彼は、人間には自然界に存在し、「他の生命体と結びつく」という生来の生物学的欲求があることを示唆しました。 Half Earth:Our Planet's Fight for Life (2016) で、彼は世界の生物多様性の破壊を終わらせるための個人的な処方箋を提示しました。政府は地球の半分を自然保護区として確保する必要があります。
2 か月前、彼の最新作 Genesis:The Deep Origins of Society が到着しました。 、 ウィルソンの初期の本で紹介された進化に関するいくつかのアイデアの更新と再考。 ジェネシス 彼は、「私が書いた中で最も重要な本の 1 つ」だと主張しています。
ジェネシスについて話し合う 、そして本が発火する可能性のある新しい論争に関するウィルソンの考えを学ぶために、Quanta 先月、マサチューセッツ州レキシントンの彼の家を訪ねました。その 3 時間の会話を編集して要約したバージョンが続きます。
6月に90歳の誕生日を迎えるというのは本当ですか?
はい。そして、私はそれを信じることができません！私は 35 歳か 45 歳くらいのように感じます。私は同じ熱意を持っており、いつもと同じように楽に、または困難に朝ベッドから出ることができます。何が起こったのかわかりません。 40 歳のときは、90 歳になっても同じことをしていると思っていましたが、実際にそうなっています。
私は年に一冊の本を書きます。私はまだ自然史旅行をしています。先月、私はモザンビークのゴロンゴサ国立公園に行って、次の本のフィールドワークをする予定でした。しかし、そこにはこの悲劇がありました。この台風は、非常に多くの死者と多大な被害をもたらしました。モザンビークの友達は、待つべきだと思っていました。
私はレキシントンにいて、本を書いています。32 歳です。今すぐ旅行に行けなくても、ここからできることはたくさんあります。
その焦点は何ですか?
生態系。昨年、私はマサチューセッツ工科大学から生態系に関する講義を依頼されました。講演の準備をしているときに、私たちがそれらについてほとんど知らないことに気づきました.
私は道に迷いましたが、生態系とその平衡を脅かすものを理解することが、生物科学の次の大きな課題になると考えるようになりました。環境を救うには、生態系を救う方法を見つけなければなりません。
ちょっとワーカホリックですね?
はい、そうです。ワーカホリックであることは悪いことではないと思います。私が 13 歳のとき、第二次世界大戦の最初の年、故郷のアラバマ州モービルで新聞配達の少年が不足していました。 18歳の若者たちは皆、戦争中だった。そこで、Mobile Press Registrar の 420 部を配達する仕事に就きました 毎朝。できる限りの書類を受け取り、自転車に積み込んで配達しました。それから家に戻り、別のスタックを取得して配達します。午前 7 時までに帰宅し、朝食を食べて学校に行きました。
それが普通だと思いました。私はいつも長く一生懸命働くことを習慣にしてきました。珍しいことをするのは大変な努力が必要です。私は巨大な本を書きました。大変ですね。
最も重要な業績は何だと思いますか?
自慢したいですか？ [笑顔 ] OK、ここに行きます:私はいくつかの新しいアイデアと規律を作成しました。島の生物地理学の理論は、現代の保全生物学の基礎となりました。そして、化学者や数学者と協力して、アリがどのようにお互いに話しているかを調べて、アリの化学コードを解読するなどのことを行いました.
私は生命の百科事典を発明し、既知のすべての種に関するすべての情報を掲載しました。私は社会生物学の最初の統合を発明し、命名し、与えました。そして、それが次に進化心理学の分野を生み出しました。
あなたの大きな貢献の 1 つは、科学的アイデアのシンセサイザーであると言われています。正確かどうか
私はシンセサイザーだったと思います。私は自然のある側面を見て、アクセス可能なすべてのものを学び、それらをすべて集めて、大きな問題に関連するものを選別できるかどうかを確認するのが大好きです.
これを行った場所の例を教えてください。
私の 4 冊目の本、The Insect Society 、 1であります。 1960 年代には、ミツバチ、スズメバチ、アリなどの社会性昆虫の理解に取り組んでいる熱心な昆虫学者がたくさんいました。しかし、知られているすべてのことと、それが何を意味するのかをまとめたものはありませんでした。それで 1971 年に、The Insect Society を出版しました。 これは非常に成功しました。実際、この本は全米図書賞のファイナリストだったので驚きました。それまでは、自分のやっていることが文学だとは思っていませんでした。この本の成功により、次は哺乳類、爬虫類、両生類、魚類などの脊椎動物について同様のレビューを行うべきだと考えるようになりました。
当時、多くの優れた生物学者がさまざまな種類の脊椎動物の社会的行動に取り組んでいるのを見ました。 [霊長類学者] ジェーン グドールやダイアン フォッシーのような人々です。私は、彼らの新しい研究をより一般的な理論に組み込み、それを私や他の人が無脊椎動物のために開発したものと結び付ける時が来たと考えました。その統合は 1975 年に Sociobiology として出版されました。 霊長類の社会的行動に関する新しい研究が含まれています。
実際、この本の最後には、ホモ・サピエンス に関する章全体がありました。 進化の多くの段階を経た霊長類。人間の社会的行動の多くは、特定の活動やステップの自然な選択によって説明でき、より複雑なグループ選択につながる可能性があると私は提案しました.
これは何も新しいことではありませんでした。ダーウィン自身が非の打ちどころのない論理でこのアイデアを導入しました。目新しかったのは、現代の集団遺伝学と進化論を人間の社会的行動の研究に取り入れていたことです。私は人間の本性をよりよく理解できるように、生物科学と社会科学を結びつけようとしていました.
最後の章を書いたとき、地雷を踏んでいることに気づきましたか?
当時はまったくありませんでした。人間の社会的行動のこれまで検討されていなかった側面を明らかにすることができる背景情報、比較分析、用語、および一般的な概念の新しい装備を社会科学に追加するため、称賛があると思いました.
しかし、この本が書かれた1970年代初頭は、政治論争が激化した時期であり、その多くはベトナム戦争、公民権、経済的不平等に対する怒りに関連していた.ハーバードでは、私の同僚の何人か (ここでは名前は挙げません) は、人間に本能がある可能性があるという考えに問題を抱えていました。彼らは社会生物学を見ました 危険であり、人種差別や優生学の可能性に満ちています。
さて、私の本は人種差別とは何の関係もありませんでしたが、これらの人々は、アイデアがどのように使用されるかについて独自の説明を作成しました.
彼らは社会生物学だと思いましたか 遺伝学に関する人種差別的な考えを支持するために使用できますか?
彼らの見解をそのように説明できると思います。いずれにせよ、抗議が始まった。事態は非常に悪化しました。
私がハーバード科学センターでこの件について講演したとき、建物の前に暴徒が集まった。講義をするために講義室に行くには、後ろから警察に付き添われなければなりませんでした。私がアメリカ科学振興協会 (AAAS) の会議に出席したとき、何人かの抗議者が演台を乗っ取って異議を唱えました。そのうちの 1 人が私の後ろから来て、私の頭に氷水の入ったピッチャーを投げつけました。
何をしましたか?
私は体を乾かし、休むことなく続けました。それが私にできる唯一のことでした。
あなたは自分の政治について広く議論することはありませんが、一般的にリベラルな信念を持っている人だと感じられます.この反動派として特徴付けられることについてどう思いましたか?
私がどう感じたか知りたいですか？これが私の家族、妻、娘の邪魔になるのではないかと心配していました。ある日、ハーバード スクエアに暴徒がいて、交通を止め、私の「人種差別」を理由に大学に解雇するよう要求しました。しかし、それは私の家族には届きませんでした。私は自分が正しいことを知っていました。嵐を乗り切るしかないと思っていました。
案の定、しばらくすると、本のアイデアが浸透し始めました。つまり、遺伝学は進化生物学と行動の多くの側面を理解するための効果的な方法であるということです。時間が経つにつれて、この本が有害であるという考えは薄れ始め、より多くの科学者がこのアプローチについて好意的に書きました.自分の仕事でそれを引き受けた人さえいます.
これが本当に終わったのは、2年後、ジミー・カーター大統領から全米科学勲章を受け取ったときでした.また、幅広い読者向けに社会生物学に関する本、On Human Nature を執筆し、出版しました。 ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門を受賞しました。
あなたの最近出版された本、ジェネシス 、社会生物学で導入されたいくつかのアイデアを取り上げます .あなたが再訪する質問の中には、「人間性とは何か?」というものがあります。あなたはまた、「利己主義が人類の進化を促進したのか?」と尋ねます。興味があります:なぜ今この本を書くのですか?
その歴史は、1960 年代初頭に英国の遺伝学者であるウィリアム D. ハミルトンに会ったことです。彼は、社会的行動は、グループ内の個人が最も多くの遺伝子を共有する人々に対して利他的に行動する、いわゆる「親族選択」または「包括的適合性」に由来するという素晴らしい考えを持っていました.
親族選択では、個人は、最も多くの遺伝子を共有する親族の利益のために、自分の所有物、さらには自分の命さえも犠牲にする可能性があります.したがって、個人は、いとこや非親戚よりも兄弟のために犠牲になる可能性が高くなります.親族選択の最終的な結果は、一種の利他主義になりますが、それはあなたの親族グループに限定されます.
この考えは、進化生物学の世界ですぐに福音になりました。私はハミルトンの作品を宣伝するのを手伝っていましたが、時間が経つにつれて、それについて疑問を抱くようになりました.
確かに、私自身の研究では、個人がグループの生存のために利他的になる、グループ選択を通じて進化した洗練された社会を観察していました.アリがその例です。実際、考えてみると、アリ、シロアリ、人間など、地球を支配する生物は協力的です。
一方、ハーバード大学の応用数学者であるマーティン・ノワクは、同様の質問を楽しませていました。彼と彼の同僚であるコリーナ・タルニタ[現在はプリンストン大学にいる]は、親族の選択についての懸念を詳述する独自の論文を準備していました.私たちの努力は一致し、最終的にジャーナル Nature の論文を作成しました ここで、ハミルトンの理論には根本的な欠陥があると主張しました。複雑な社会がどのように発生したかを説明できないと感じました.
あなたの性質 2010 年に発表されたこの記事は、学術戦争のさらに別のラウンドを開始しました。論文が発表されてから数か月後、130 人以上の進化生物学者 (あなたの同僚) が、あなたの論文に異議を唱える手紙を編集者に送りました。 「いや、またやろう」と思いましたか?
さて、自然 の編集者は異なる見解を持っていました。出版前に、彼らはロンドンから編集者を派遣しており、私たちは論文の問題を取り上げるセミナーを開催しました。彼らは非常に高い基準を持っており、その後、これが十分に筋の通った記事であることに満足しました。実際、彼らはそれをとても気に入り、カバー ストーリーにしました。
では、なぜ大騒ぎになったのでしょうか?
私は、博士号と履歴書にそれを適用したかなりの数の信者を獲得した一連の理論をキャンセルするか、置き換えようとしていました。彼らのキャリアはそれに依存していました。彼らは記事や本を書き、それに関するセミナーを行っていました。
だから彼らは私を好きではありませんでした。彼らは言いました。どうして否定できるの？」私たちは言いました。見てください。」
創世記の出版に伴い 、あなたは古傷を再び開いています。批評家ともう一度話し合うつもりでしたか?
はいといいえ。グループの選択に関する疑問を一度だけ解決したいと思いました。私たちの理論を確固たる数学的および証拠に基づいたものにすることが重要だと思いました。それか処分するかのどちらかです。
ジェネシス 私が書いた最も重要な本の1つであることが判明しました。この本は、グループ選択が正確に定義できる現象であることを示しています。少なくとも 17 回発生したことを示します。
集団選択は進化の大転換の大きな部分を占めており、生命は細菌のような生物から内部に構造を持つ細胞へと進化し、これらの細胞の集合体である単純な生物へと進化し、集団を形成する分化した生物へと進化していきました。グループと個人の選択を背景に、これらの移行を提示しました。
現在、先進社会の基盤となる一連の社会的行動が存在しています。人間の進歩は、私たちが二足歩行で、腕が自由で、指をつかむことができたという事実と、最初にサバンナに住んでいたという事実によって助けられました。さらに、私たちは優れた長期記憶と高度な協力能力を備えており、利他主義が強力な動機となっています。
ハミルトン理論は、親戚が集まったときにメカニズムが進行していたこと、および遺伝子が共有されているため、グループを形成する可能性が高いことを示唆しています。しかし、この説明は数学的な誤りと困難に満ちています。私たちの進化の成功の一部は、グループが形成されたために発生し、グループは利他的である傾向がありました.遺伝的関係があろうとなかろうと、これらのグループはしばしば協力していました。これが、私たちが ホモ サピエンス である理由の一部です。
あなたの理論の要約である「エレベーター ピッチ」を教えていただけますか?
私の同僚であるデビッド・スローン・ウィルソンの言葉です。グループ内では、利己的な個人が利他的な個人を打ち負かすと彼は言います。しかし、紛争では、利他的な個人のグループが利己的な個人のグループを打ち負かします。
ご存知のように、私たちは人間性の破壊的で否定的な側面について耳にすることができるすべてを聞いてきました。私たちが統一し、将来に向けて有利であると考える性質のために、私たちが進化したことを示す多くの証拠があります.
博士。ウィルソンさん、あなたはとても温厚で礼儀正しい方です。では、なぜあなたは多くの論争の避雷針なのですか?
多分それは、私が楽しいものよりも独創的なアイデアを好むからです.
Martin Nowak とのコラボレーションは魅力的です。よく数学者と提携しますか?
そうです。数学的モデルは、複雑な定量的、時には定性的な現象を考える良い方法だと思います。
数学的モデルは、これらのことを正確に予測できます。生物学的研究は、それらのモデルをテストします。 創世記のように、厳密に検証可能な理論を構築しようとしているときは、 応用数学者に私の意見を伝えます。運が良ければ、彼らは問題を解決してくれるでしょう。
このアプローチはエキサイティングだと思います。ノワクとの仕事のおかげもあって、私は、フィールドでの自然史を、実験室で行われるものと同様の数学的モデリングおよび実験と組み合わせる、まったく新しい科学が出現していると信じるようになりました.
この種の科学は、一般の人々にとってより興味深く、科学や技術の分野でキャリアを積みたい若者にとって魅力的なものになるでしょう。また、自然界を救うためのより強固な基盤を提供してくれます。
協力する数学者を検討している場合、求める資質は何ですか?
私が配管工や建築請負業者に求めるのと同じです。私は彼らが何をするにも最高であることを望んでいます.
あなたのキャリアの中で、そのようなパートナーシップを結んだことは他にありますか?
フェロモン伝達の理論 (アリとガの間で匂いがどのように伝達されるか) を研究していたとき、私は応用数学者のビル ボサートと協力しました。
以前、私は別の優秀な数学的訓練を受けた生態学者、プリンストン大学の故ロバート・マッカーサーと会っていました。私たちは一緒に島の生物地理学の理論を作り上げました。これは、異なるサイズの島に異なる種類の生物の特定の数の種が存在する理由を説明するのに役立ちました.
私たちのデータのいくつかは、私がアリの種を研究するために南太平洋に行った何年も前に収集されたものです。マッカーサーは、私のデータを新しい質問にどのように適用できるかを理解するための適切なモデルを提供することができました.
島の生物地理学の理論があなたのキャリアを作りました。しかし、90 歳の誕生日が近づくにつれ、最も記憶に残りたいと思うことは何ですか?
[笑い ] 正直なところ、私はそれについて考えようとしたことは一度もありません。
ええと、おそらく私は、これほど素晴らしい年齢を達成し、最後まで生産性を維持したことで覚えてもらいたいと思います。私が努力したことで覚えてもらいたいのです。科学に影響を与えたいくつかの新しい分野と理論体系を作成したことで、私は確かに記憶されたい.
鈍感になりたくないのですが、死について考えたことはありますか?
ああ、私は死すべきものと共に生きることを学びました。ダーウィンからの私のお気に入りのセリフは、彼の家族への最後のセリフでした。彼は、「私は死ぬことをまったく恐れていません」と言いました。
そして、私もそうではありません。私は人生を物語として捉えています。これは一連の出来事であり、その中にはあなたや他の数人にとって重大な出来事があります。あなたはOKを通り抜けました、あなたはこれとあれをしました。そして、それは物語として書くことができます。それが人生の意味です。
次のライフアップのための待機場所と考える人が多すぎます。または、この寿命をさらに 10% または 20% 延ばす方法を見つけることができるかどうかに注目しています。それはあまり賢明な生き方ではないと思います。
だから私は恐れていません。エコシステムについて今書いているこの本を完成させたいと思っています。そして、どうやってモザンビークに行ってフィールドワークをするかを決めるためです。
この記事はに転載されました Wired.com .
